Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-8822

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Розановой М.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко Д.В. к ООО "Росгосстрах", Дубковой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП

по частной жалобе представителя ответчика Соляминой Е.В.

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 21.08.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.06.2013.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.06.2013 частично удовлетворены исковые требования Герасименко Д.В. к ООО "Росгосстрах", Дубковой Е.В. о возмещении ущерба от ДТП.

На данное решение представителем ответчика Соляминой Е.В. 01.08.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, так как копия решения суда от 18.06.2013 ею получена 01.07.2013.

Судом 21.08.2013 вынесено обжалуемое определение, с которым не согласился представитель ответчика; им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, полагая срок на апелляционное обжалование не пропущенным.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания усматривается, что при оглашении в судебном заседании 18.06.2013 резолютивной части решения суд в присутствии ответчика и его представителя разъяснил срок и порядок обжалования судебного акта, определил срок составления мотивированного решения - 23.06.2013.

Копия решения суда 26.06.2013 направлена истцу и в ООО "Росгосстрах", а представителем ответчика Соляминой Е.В. получена 01.07.2013, что подтверждается подписью в справочном листе по гражданскому делу.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ начало течения срока на апелляционное обжалование связывает не с датой получения копии решения участниками процесса, а с датой изготовления решения суда в окончательной форме, то доводы частной жалобы о получении копии решения 01.07.2013 правового значения не имеют.

Установленный процессуальным законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.07.2013, доказательств его пропуска по уважительной причине суду не представлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 21.08.2013 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Соляминой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: