Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-8820

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Королевой Е.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению и.о. главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" об отмене заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края по частной жалобе заявителя на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 августа 2013 года, которым заявление и.о. главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 5 августа 2013 года удовлетворены исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора, которым на КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт диагностического оборудования- флюорографа. И.о. главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" с указанным решением не согласился и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 5 августа 2013 года.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 августа 2013 года заявление и.о. главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

22 августа 2013 года главным врачом КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" в Дальнереченский районный суд Приморского края подана частная жалоба, не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.

19 сентября 2013 года материал с частной жалобой главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" от 22 августа 2013 года направлен в суд апелляционной инстанции.

Направляя дело с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, судья районного суда не учел положения статьи 322 ГПК РФ, предусматривающие обязательные требования к содержанию частной жалобы, одним из которых является указание на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Частная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса подлежит оставлению без движения.

Направив дело в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, не содержащей доводов, на основании которых заявитель оспаривает определение об оставлении заявления без движения, суд не выполнил требования закона, что является препятствием к рассмотрению дела по существу в суде второй инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в Дальнереченский районный суд Приморского края для проверки частной жалобой главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по заявлению и.о. главного врача КГБУЗ "Дальнереченская ЦГБ" об отмене заочного решения Дальнереченского районного суда Приморского края по частной жалобе заявителя возвратить в Дальнереченский районный суд Приморского края для проверки поданной частной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи