Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-8190

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Дорохова А.П.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Скидана С.А. об оспаривании неправомерных действий должностного лица по частной жалобе заявителя на определение Артемовского городского суда Приморского края от 8 августа 2013 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скидан С.А. обжалуя действия ФГАОУ ВПО "Дальневосточный федеральный университет", выразившиеся в отчислении за академическую неуспеваемость, и непринятии экзамена по дисциплине "Гражданское право" за второй семестр обучения, обратился в суд с заявлением в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ.

Определением судьи заявление возвращено в связи с неподсудностью его суду на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, с которым не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Вместе с тем нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Судья установив, что Дальневосточный федеральный университет, к числу органов, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, не относится, заявление неподсудно Артемовскому городскому суду Приморского края, обоснованно возвратил заявление, разъяснив заявителю право на обращение в суд по месту нахождения организации, чьи действия оспаривает, по правилам искового производства.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы процессуального права и постановил законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 8 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи