Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-8188

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Александровой М.В.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болл Н.В. и Петриковского В.А. об отмене мер по обеспечению иска, по частной жалобе Рахматуллина В.С. на определение Спасского районного суда Приморского края от 12 июля 2013 года, которым заявление было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 апреля 2012 года Спасским районным судом были приняты меры по обеспечению иска Болл Н.В. к Рахматуллину В.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и Рахматуллину В.С. было запрещено совершение действий по распоряжению земельным участком площадью ... кв.метров, кадастровый номер N, расположенным по ориентиру: "адрес"

Решением Спасского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года и определением Судебной коллегии Приморского краевого суда от 14 мая 2013 года были разрешены требования Болл Н.В. к Рахматуллину В.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению договора купли-продажи и регистрации права, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Петриковского В.А. к Рахматуллину о признании недействительным договора, и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Рахматуллина В.С. к Болл Н.В. и Петриковскому В.А. о признании договора недействительным.

Болл Н.В. и Петриковский В.А. обратились с заявлениями об отмене обеспечения иска, указав, что отпали основания для обеспечения иска.

Суд вынес определение, которым удовлетворил заявление.

В частной жалобе Рахматуллин В.С. просит отменить определение суда, так как судебные постановления обжалуются в кассационном порядке.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Иск Болл Н.В. к Рахматуллину В.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по которому и были приняты меры по обеспечению иска, решением Спасского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 был оставлен без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 14 мая 2013 года. Заявление об отмене обеспечения иска поступило 9 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в отмене мер по обеспечению иска не имелось.

Довод о том, что судебные постановления обжалуются в кассационном порядке, основанием для отмены определения суда не является, поскольку не имеет значения для вопроса об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда Приморского края от 12 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Рахматуллина В.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи