Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-8179

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Улбиева С.С. - Г. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 09.07.13 по гражданскому делу по исковому заявлению Фоменко И.Г. к Улбиевой К.А., Улбиеву Р.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоменко И.Г. обратился в суд с иском к Улбиевой К.А., Улбиеву Р.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов

Заочным решением Партизанского районного суда Приморского края от 24.06.13 заявленные исковые требования удовлетворены. С Улбиевой К.А. и Улбиева Р.С. в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа от 14.06.08 в размере 2 300 000 рублей, также с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере 2 674 рублей. В доход бюджета Партизанского муниципального района с каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 7 350 рублей.

08.07.13 Улбиевым С.С. было подано в суд заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 09 июля 2013 года заявление об отмене заочного решения возвращено Улбиеву С.С.

С данным определением не согласился Улбиев С.С., его представителем Г. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полономочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из указанных норм процессуального права следует, что правом на отмену заочного решения и подачу заявления об этом обладает только ответчик, а не иное лицо.

Поскольку Улбиев С.С. не является ответчиком по делу, он не наделен правом на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Улбиев С.С. не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения и предъявление его в суд.

Учитывая, что положения главы 22 ГПК РФ, регулирующей заочное производство, не содержат нормы, предусматривающей действия суда при подаче заявления об отмене заочного решения неуполномоченным лицом, суд обоснованно применил аналогию закона - пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ и возвратил заявление Улбиеву С.С.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского районного суда Приморского края от 09 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи