Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 24 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 24 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Белкина И.В.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Перовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Соколова А.А. - Симонова А.Г. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 23 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N Соколова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов проходил военную службу по контракту в должности механика отделения управления войсковой части N.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 декабря 2012 года N 2244 он досрочно уволен с военной службы в запас по п. 6 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по собственному желанию).

Этим же приказом Соколов был исключён из списков личного состава войсковой части N с 25 декабря 2012 года, о чём 30 января 2013 года ему объявлено командованием воинской части и 1 февраля 2013 года выдано предписание для убытия в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учёт.

Считая свои права нарушенными, Соколов через своего представителя 11 июля 2013 года обратился в суд с заявлением, в котором просил действия командира войсковой части N, связанные с его исключением из списков личного состава воинской части, признать незаконными и обязать указанное должностное лицо восстановить его в соответствующих списках.

Казанский гарнизонный военный суд своим решением от 23 июля 2013 года в удовлетворении заявления Соколова отказал в связи с пропуском им срока на обращение в суд.

Не согласившись с таким решением, представитель заявителя Симонов подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование этого Симонов указывает, что суд необоснованно применил нормы статьи 256 ГПК РФ, так как должностное лицо, чьи действия оспаривались, не заявляло о пропуске срока на обращение с заявлением в суд. По мнению автора жалобы, при таких обстоятельствах суд по собственной инициативе не мог отказать в удовлетворении заявления по данному основанию.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно указал суд в решении, в силу статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что об исключении из списков личного состава воинской части Соколов узнал 30 января 2013 года. В связи с этим гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что именно с указанного времени заявителю было известно о предполагаемом нарушении его прав.

Согласно материалам дела с заявлением об оспаривании соответствующих действий командира войсковой части N Соколов через своего представителя обратился в суд лишь 11 июля 2013 года (день сдачи документов в организацию почтовой связи), то есть по истечении предусмотренного статьёй 256 ГПК РФ трёхмесячного срока на подачу такого заявления.

Что касается аналогичного обращения Соколова в указанный период времени в органы прокуратуры, то данное обстоятельство правильно не было признано судом в качестве уважительной причины пропуска названного процессуального срока, так как само по себе это не препятствовало своевременному обращению с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришёл к обоснованным выводам, что объективных данных для признания уважительными причин пропуска Соколовым срока на подачу заявления, не имелось. Соколов безусловно имел возможность обратиться в суд за защитой нарушенных, с его точки зрения, прав в установленные законом сроки, однако без каких-либо уважительных причин в течение продолжительного времени этого не сделал.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в заявлении без исследования иных обстоятельств по делу, что и было правомерно сделано судом в данном конкретном случае.

Довод представителя заявителя о невозможности принятия судом такого решения по собственной инициативе является ошибочным, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе доводы представителя заявителя не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Казанского гарнизонного военного суда от 23 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N Соколова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя Симонова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий