Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-908

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.

при секретаре Корбатовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску

Иванова В.М. к МП ЖКХ Пушкиногорского района об обязании ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей жилого дома "адрес", обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей,

по апелляционной жалобе МП ЖКХ Пушкиногорского района на решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от "28" марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Иванова В.М. к МП ЖКХ Пушкиногорского района об обязании ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей жилого дома "адрес", обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, удовлетворить частично.

Обязать МП ЖКХ Пушкиногорского района ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей жилого дома "адрес".

Обязать МП ЖКХ Пушкиногорского района произвести Иванову В.М. перерасчет платы за холодное водоснабжение его дома, расположенного по адресу: "адрес" за период с 20 января 2013 года по 28 марта 2013 года.

Взыскать с МП ЖКХ Пушкиногорского района в пользу Иванова В.М. денежные средства, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, за услуги по устранению аварии (неполадок) на водонапорной сети.

Взыскать с МП ЖКХ Пушкиногорского района в пользу Иванова В.М. компенсацию морального вреда, в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с МП ЖКХ Пушкиногорского района в пользу Иванова Владимира Михайловича штраф в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с МП ЖКХ Пушкиногорского района в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Решение в части обязании МП ЖКХ Пушкиногорского района ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей жилого дома "адрес", подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., выслушав объяснения представителя МП ЖКХ Пушкиногорского района - Жарова И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Иванова В.М. и его представителя - Грудеву Р.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.М. обратился в суд с иском к МП ЖКХ Пушкиногорского района об обязании ответчика ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей жилого дома "адрес", взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере. "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома "адрес", который подключен к системе магистрального водопровода. С ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоснабжению от 05 августа 2010 года.

23 января 2013 года водоснабжение дома полностью прекратилось, по причине аварии на водопроводной линии.

На обращение истца в аварийно-диспетчерскую службу ответчика восстановить поступление воды в жилой дом был получен письменный ответ из которого следует, что данная водопроводная сеть не находится на балансе ответчика, а является частной собственность истца, в связи с чем, устранение неполадок не входит в компетенцию МП ЖКХ Пушкиногорского района.

Производить работы по устранению разрыва линии водопровода ответчик отказался.

Считая данное бездействие МП ЖКХ Пушкиногорского района незаконным, истец просил суд обязать ответчика ликвидировать неполадки в водопроводе и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых водопроводных сетей жилого дома.

В связи с невозможностью длительное время пользоваться услугой водоснабжения и системой отопления жилого дома, зависящей от водоснабжения, истец просил за причиненные нравственные и физические страдания взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании Иванов В.М. вышеуказанные требования поддержал полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал. В обоснование возражений относительно предмета спора указал, что водопроводная сеть в месте прорыва не передавалась муниципальному образованию и не находится на балансе ответчика, в связи с чем, аварийно-восстановительные работы должны производиться за счет средств его собственника.

Администрация Пушкиногорского района, привлеченная в дело в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе МП ЖКХ Пушкиногорского района просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванов В.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с распоряжением N от 11.10.2004 года Администрации Пушкиногорского района Псковской области, в муниципальную собственность принята артезианская скважина с водонапорной башней и водопроводными сетями, расположенная в д. "адрес". Данное муниципальное имущество в октябре 2004 года передано в хозяйственное ведение МП ЖКХ Пушкиногорского района для водоснабжения дер. "адрес".

Иванов В.М. является собственником жилого дома "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м..

05 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоснабжению, согласно п. 1 которого стороны при исполнении договора обязуются руководствоваться "Правилами предоставления коммунальных услуг", действующим законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

20 января 2013 года на сетях водопроводного обеспечения в д. К. произошла авария, в результате которой полностью прекратилось водоснабжение жилого дома, принадлежащего истцу.

Производить работы по устранению причин разрыва линии водопровода ответчик отказался ввиду того, что разрыв произошел на участке линии водопровода, присоединенного самовольно к магистральному водопроводу и не входящую в зону ответственности и обслуживания МП ЖКХ Пушкиногорского района.

В целях устранения аварии на водопроводной сети и восстановления водоснабжения, истец вынужден был заключить с ответчиком 04 марта 2013 года договор на оказание услуг по устранению аварии, и уплатить за данную услугу "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Возникшие между сторонами разногласия по поводу необеспечения водоснабжения жилого дома и неисполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию и ремонту водопроводных сетей побудили истца обратиться в суд с вышеназванными требованиями и стали предметом судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции, руководствуясь "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, и учитывая, что в договоре на оказание услуг по водоснабжению, заключенному сторонами отсутствуют положения об определении границ ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги - холодного водоснабжения, пришел к правильному выводу, что требования истца об обязании ответчика ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечения подачи холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей вышеназванного жилого дома, подлежат удовлетворению.

Суд также правильно исходил из того, что к правоотношениям сторон применяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" и обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости в "данные изъяты" рублей.

Выводы суда по существу спора в решении приведены и судебная коллегия с ними соглашается, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда.

Вместе с тем в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного иска, приняв решение об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

При подаче иска данное требование истцом не предъявлялось, в ходе рассмотрения дела по существу, как следует из материалов дела, заявления о дополнении предмета исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ от истца также не поступало.

Как следует из протокола судебного заседания от 28 марта 2013 года, истец лишь в своем выступлении в судебных прениях заявил о дополнительных требованиях.

Несмотря на то, что для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно, заявление истца в прениях об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек неправомерно расценено, как дополнение исковых требований и по ним вынесено судебное решение.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В связи с допущенным процессуальным нарушением судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части требований истца об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В остальной части оснований к пересмотру решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 28 марта 2013 года в части обязания МП ЖКХ Пушкиногорского района произвести Иванову В.М. перерасчет платы за холодное водоснабжение и взыскания с МП ЖКХ Пушкиногорского района в пользу Иванова В.М. денежных средств, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек за услуги по устранению аварии (неполадок) на водонапорной сети - отменить.

В остальной части об обязании МП ЖКХ Пушкиногорского района ликвидировать неполадки в центральных сетях инженерно-технического обеспечения (водопровод) и обеспечить подачу холодной воды до границы внутридомовых инженерных сетей жилого дома "адрес", взыскании с МП ЖКХ Пушкиногорского района в пользу Иванова В.М. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий В.Е. Игошин

Судьи В.А. Мурин

И.М. Панов