Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-1133/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Панова И.М., Мурина В.А.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Мартыновой Ю.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Мартыновой Ю.А. о повороте исполнения решения Псковского городского суда от 09.04.2012 года по гражданскому делу N 2-102/2012 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2012 года в удовлетворении иска Мартыновой Ю.А. к ГП Псковской области "Псковжилстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано. С Мартыновой Ю.А. в пользу ГП Псковской области "Псковжилстрой" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 июня 2012 года названное решение оставлено без изменения.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 21 декабря 2012 года решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2012 года и апелляционное определением Псковского областного суда от 26 июня 2012 года в части взыскания в пользу ГП Псковской области "Псковжилстрой" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей отменено. По делу в данной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований ГП Псковской области "Псковжилстрой" к Мартыновой Ю.А. о возмещении судебных расходов отказано.

Мартынова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Псковского городского суда от 09 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-102/2012 и взыскания с ГП Псковской области "Псковжилстрой" в ее пользу денежных средств, в размере "данные изъяты" рублей 99 копеек.

Представитель ГП Псковской области "Псковжилстрой" возражал против удовлетворения заявления Мартыновой Ю.А., указав на то, что 10 апреля 2013 года в адрес Мартыновой Ю.А. был направлен почтовый перевод о возврате взысканных денежных средств, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Мартынова Ю.А. ставит вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражения представителя ГП Псковской области "Псковжилстрой" на частную жалобу Мартыновой Ю.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2012 года Мартыновой Ю.А. отказано в иске к ГП Псковской области "Псковжилстрой" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. С Мартыновой Ю.А. в пользу ГП Псковской области "Псковжилстрой" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 июня 2012 года названное решение оставлено без изменения.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 02 октября 2012 года Мартыновой Ю.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 09 апреля 2012 года.

По исполнительному производству N, возбужденному 20 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова N1 УФССП по Псковской области О., с должника Мартыновой Ю.А. в пользу взыскателя ГП Псковской области "Псковжилстрой" взыскана часть денежных средств в счет оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 21 декабря 2012 года решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2012 года и апелляционное определением Псковского областного суда от 26 июня 2012 года в части взыскания в пользу ГП Псковской области "Псковжилстрой" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей отменено. По делу в данной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований ГП Псковской области "Псковжилстрой" к Мартыновой Ю.А. о возмещении судебных расходов отказано.

16 января 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в отношении должника Мартыновой Ю.А.

При вынесении обжалуемого определения суд обоснованно исходил из того, что Мартыновой Ю.А. возвращено все то, что было взыскано в пользу ответчика по отмененному впоследствии решению суда, исполнительное производство окончено, денежная сумма, взысканная с Мартыновой Ю.А., ей возвращена.

Довод жалобы о том, что почтовый денежный перевод совершен не ГП Псковской области "Псковжилстрой", а действующей по доверенности И. от имени ГП Псковской области "Псковжилстрой", является несостоятельным, поскольку оснований полагать, что перечисление денежных средств Мартыновой Ю.А., в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, осуществлено не во исполнение постановления президиума Псковского областного суда, не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, Мартынова Ю.А. почтовый денежный перевод, совершенный 10 апреля 2013 года, не получила, в связи с чем ГП Псковской области "Псковжилстрой" сделало перевод в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, на банковскую карту истца, что подтверждено платежным поручением N от 27 мая 2013 года. Таким образом, ответчиком добровольно возвращена взысканная с истца сумма, основания применения нормы о повороте исполнения решения суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу, Мартыновой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

(подпись)

В.Е. Игошин

Судьи:

(подпись)

И.М.Панов

(подпись)

В.А. Мурин