Постановление Псковского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22-780

Псковский областной суд в составе председательствующего Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Сиговой А.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Праводелова З.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 мая 2013 года, которым в отношении

Праводелова З.А., **.**.**** года рождения, уроженца "данные изъяты",

изменены приговоры Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2006 года и 19 февраля 2008 года, и приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2006 года Праводелов З.А. признан виновным в причинении 09 мая 2005 года тяжкого вреда здоровью Ц.Т., опасного для жизни потерпевшей. Смягчающими наказание Праводелова З.А. обстоятельствами судом признаны привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении ребенка; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

За совершение указанного преступления Праводелов З.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2008 года Праводелов З.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении 09 мая 2005 года смерти К.В. Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признано, то, что Праводелов З.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

За совершение данного преступления Праводелов З.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 26 июня 2006 года, - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2010 года Праводелов З.А. признан виновным в пособничестве совершению кражи, то есть тайного хищения имущества К.А.., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание Праводелова З.А. обстоятельствами судом признаны отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность матери осужденного; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

За совершение данного преступления Праводелов З.А. осужден по ч.5 ст.33, п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г./ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 19 февраля 2008 года, - к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Праводелов З.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и снижении назначенного наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 29 мая 2013 года ходатайство Праводелова З.А. удовлетворено:

- действия осужденного по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.06.2006 г. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального закона N 92-ФЗ от 25.06.1998 г./ на ч.1 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г./, по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2008 года изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 26.06.2006 г., Праводелову З.А. назначено11 лет 9 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 г. переквалифицированы с ч.5 ст.33, п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г./ на ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г./, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 19.02.2008 г., осужденному назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановленные в отношении осужденного Праводелова З.А. приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с выводом суда об отсутствии оснований для изменения на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ /в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г./, категории преступлений за которые он осужден приговорами от 26.06.2006 г. и 16.11.2010 г. Полагает, что данный вывод суда связан с недостаточным исследованием характеризующих его личность данных.

Считает недостаточным снижение срока наказания как по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, так и срока окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Просит состоявшееся судебное решение изменить, снизить срок назначенного ему наказания по ч.1 ст.111 УК РФ - до 3 лет лишения свободы, по ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, окончательное наказание снизить до 12 лет лишения свободы, изменив при этом на менее тяжкие категории данных преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сиговой А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговора, закрепленные в ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, судом соблюдены.

Приговором суда от 26.06.2006 г. Праводелов З.А. судим за причинение тяжкого вреда здоровью Ц.Т., опасного для её жизни, по ч.1 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального закона N 92-ФЗ от 25.06.1998 г./, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет.

Приговором от 16.11.2010 г. Праводелов З.А. осужден за пособничество совершению кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.5 ст.33, п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г./, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 283-ФЗ от 30.12.2006 г., кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, подлежит квалификации по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч.1 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Перечисленные изменения уголовного закона правильно расценены судом, как улучшающие положение осужденного, и правильно применены с переквалификацией действий Праводелова З.А. по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.06.2006 г. на ч.1 ст.111 УК РФ /в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г./, по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 г. на ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г./. При этом, суд обоснованно снизил срок наказания, назначенный осужденному как за указанные преступления, так и срок окончательного наказания, назначенный Праводелову З.А. приговорами Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2008 г. и Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 г. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенные Праводелову З.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ сроки наказания в виде лишения свободы, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, соответствуют требованиям и положениям уголовного закона, улучшающим положение осужденного.

С учетом изложенного, доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания, назначенного ему по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.5 ст.33, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ /в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г./, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, категория тяжести совершенного преступления может быть изменена на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из постановленных в отношении Праводелова З.А. приговоров суда, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признаны: по приговору от 26.06.2006 г. - привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении ребенка; по приговору от 16.11.2010 г. - отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность матери. Отягчающих наказание Праводелова З.А. обстоятельств названными приговорами не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных Праводеловым З.А. преступлений, данные о его личности на момент постановления приговоров, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Иных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения назначенного осужденному наказания, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Себежского районного суда от 29 мая 2013 года в отношении Праводелова З.А. о пересмотре приговоров Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2006 года и от 19 февраля 2008 года, приговора Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2010 года,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Лукин Ю.Н.