Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-1420/13

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Адаева И.А., Панова И.М.,

при секретаре В. Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Пузырева А.Ю. - К. С.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки Псков" в пользу Пузырева А.Ю. неустойку в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки Псков" в доход муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения Пузырева А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузырев А.Ю. обратился в суд с иском, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "РРТ-Озерки" о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика неустойку в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, штраф и судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля " Н.", стоимостью "данные изъяты" рублей. Срок передачи автомобиля - в течение 21 банковского дня с момента 100 % оплаты автомобиля. Истец выполнил условия договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль ему передан не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора.

Требование о возврате денежных средств было удовлетворено только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО "РРТ-Озерки" - К. В.Н. исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Пузырева А.Ю. - К. С.В. ставится вопрос об изменении судебного решения, в связи с неправильным применением норм материального права.

К. С.В. полагает, что судом необоснованно уменьшен размер неустойки, а также неверно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 23.1 ФЗ "О защите прав потребителя" установлено, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля " Н.".

Согласно условиям указанного договора покупатель обязался оплатить полную стоимость товара, а продавец предоставить товар в течение 21 банковского дня с момента 100 % оплаты.

Истцом условия договора выполнены в полном объеме, однако автомобиль ему передан не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было направлено в адрес ответчика требование о расторжении договора. Договор был расторгнут в тот же день, однако денежные средства были ему перечислены только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и взыскал в его пользу неустойку.

В тоже время, судебная коллегия не соглашается с выводами суда в части уменьшения размера неустойки до "данные изъяты" рублей, поскольку полагает, что при принятии решения суд не учел ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так в частности, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что истцу неоднократно приходилось обращаться к ответчику с требованием о восстановлении своих прав.

Первоначально Пузырев А.Ю. обратился к ответчику с заявлением о передаче ему автомобиля в срок, установленный договором, и только в связи с отказом в таковом, потребовал расторгнуть договор и вернуть оплаченную стоимость товара.

Договор купли-продажи автомобиля был расторгнут в тот же день, однако денежные средства без каких-либо уважительных причин были возвращены ему только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик неоднократно нарушил права истца как потребителя, о чем свидетельствует и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, и увеличить размер государственной пошлины до "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Резолютивную часть решения изложить следующим образом:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки Псков" в пользу Пузырева А.Ю. неустойку - "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф - "данные изъяты" рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей, отказав в остальной части иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РРТ-Озерки Псков" в доход муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину - "данные изъяты".

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

.

И.А. Адаев

И.М. Панов

.

.н