Постановление Псковского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-798

Псковский областной суд в составе председательствующего Лукина Ю.Н.

с участием прокурора Сиговой А.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 августа 2013 года апелляционную жалобу Федотова С.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 04 июня 2013 года,

о частичном удовлетворении ходатайства осужденного

Федотова С.А., **.**.**** года рождения, уроженца "данные изъяты",

о пересмотре приговоров Окуловского районного суда Новгородской области от 30 августа 2002 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 07 февраля 2012 года и Окуловского районного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Окуловского районного суда от 30 августа 2002 года /с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26.09.2002г., постановлением судьи Невельского районного суда Псковской области от 31.03.2004г. и постановлением президиума Псковского областного суда от 10.06.2009г./ Федотов С.А. судим: по ст.111 ч.4 УК РФ /в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. N 63-ФЗ/ - к 8 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п."в,г" УК РФ /в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ/ - к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

22 ноября 2010 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней.

Приговором Новгородского районного суда от 07 февраля 2012 года он судим по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Окуловского районного суда от 01 августа 2012 года

Федотов С.А.

осужден: по ст.111 ч.2 п. "д" УК РФ /в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г./ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 07 февраля 2012 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федотов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 4 июня 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору Окуловского районного суда от 30 августа 2002 года действия Федотова С.А. переквалифицированы: со ст.111 ч.4 УК РФ /в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ / на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст.162 ч.2 п."в,г" УК РФ /в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ/ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановленные в отношении Федотова С.А. приговоры суда от 7 февраля 2012 года и 1 августа 2012 года, оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая, что непогашенная судимость по приговору Окуловского районного суда от 30 августа 2002 года, по которому обжалуемым постановлением ему снижено наказание, влияет на срок наказания по приговору суда от 1 августа 2012 года, просит снизить срок наказания и по данному приговору.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сиговой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Приговором суда от 30 августа 2002 года /с учетом изменений внесенных последующими судебными решениями/ Федотов С.А. судим за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, а также за разбой, совершённый с применением предметов используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище - по ст.162 ч.2 п."в,г" УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишении свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

А поэтому суд правильно переквалифицировал действий Федотова С.А. с ч.4 ст.111 УК РФ /в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ / на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ / и снизил ему срок наказания, как за данное преступление, так и срок наказания, назначенного ему в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ /в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г./, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, категория тяжести совершенного преступления может быть изменена на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По приговору суда от 30 августа 2002 года Федотову С.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011г. N26-ФЗ/, за особо тяжкое преступление, назначено наказание более семи лет. А поэтому, положение ч.6 ст.15 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ/ к данному преступлению применено быть не может.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного Федотовым С.А. разбоя по данному приговору и данные о его личности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения и категории тяжести данного преступления.

Иных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость снижения назначенного осужденному наказания по данному приговору, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, не имеется.

Поскольку приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 30 августа 2002 года Федотов С.А. был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость не влекла за собой по последующим приговорам суда рецидива преступлений, или иных последствий, влияющих на вид и размер наказания, которое Федотов С.А. отбывает в настоящее время.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены либо изменения обжалуемого осужденным постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Великолукского городского Псковской области от 04 июня 2013 года в отношении Федотова С.А.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: