Постановление Псковского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-797

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Новикова А.А., адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булгакова А.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 июня 2013 года, которым Булгакову А.А., **.**.**** года рождения, уроженцу "данные изъяты", отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовной Кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года Булгаков А.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Булгаков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законам от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 24 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному Булгакову А.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе Булгаков А.А. считает постановление несправедливым, поскольку суд, по его мнению, с введением новых размеров наркотических средств, должен был квалифицировать его действия в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и снизить наказание. Просит изменить постановление суда и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Булгакова А.А. и адвоката Соколова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из содержания и смысла положений указанной статьи, в их конституционном толковании, следует, что только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч.2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в крупном размере" и " в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Учитывая указанные требования закона, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для квалификации действий осужденного Булгакова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 24 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Булгакова А.А. о пересмотре приговора - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда А.Н. Игнатов