Постановление Президиума Псковского областного суда от 20 сентября 2013 г.

Постановление Президиума Псковского областного суда от 20 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Смирнова К.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное осужденному Смирнову К.А. наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2013 года ходатайство

Смирнова К.А., ( ... ), судимого:

- 21 мая 2001 года приговором

Пестовского районного суда

Новгородской области (с учетом постановления Боровичского городского суда Новгородской области от 9 марта 2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы;

- 21 июня 2001 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда (с учетом постановления Боровичского городского суда Новгородской области от 9 марта 2004 года и постановления Новгородского районного суда от 22 декабря 2008 года) по ч.3 ст.30, п. "а,д,к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "д,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 21.05.2001 окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 18 дней;

- 26 июня 2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Пестовского района Новгородской области мирового судьи судебного участка N 23 Хвойнинского района Новгородской области (с учетом приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 21 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2001 и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 26 июня 2012 года,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учётом изменений внесённых в УК РФ, - удовлетворено частично.

Приговор Пестовского районного суда

Новгородской области от 21 мая 2001 года (с учетом постановления Боровичского городского суда Новгородской области от 9 марта 2004 года) изменен: действия Смирнова К.А. по трем преступлениям квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ N141-ФЗ от 29.06.2009) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года (с учетом постановления Боровичского городского суда Новгородской области от 9 марта 2004 года и постановления Новгородского районного суда от 22 декабря 2008 года) изменен: Смирнову К.А. назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - 13 лет 4 месяца лишения свободы.

По постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2010 года постановлено считать Смирнова К.А. освобожденным условно-досрочно на 3 года 18 дней.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Пестовского района Новгородской области мирового судьи судебного участка N 23 Хвойнинского района Новгородской области от 26 июня 2012 года (с учетом приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 21 августа 2012 года) изменен: Смирнову К.А. назначено наказание в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.06.2001, - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2013 года не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов К.А. просит изменить указанное постановление со смягчением назначенного ему наказания.

В обоснование указывает, что, в связи с исключением Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года отягчающего наказание обстоятельства "неоднократность преступлений", при назначении ему наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29.06.2009, что влечет снижение наказания, а также наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Пестовского района Новгородской области мирового судьи судебного участка N 23 Хвойнинского района Новгородской области от 26 июня 2012 года.

Учитывая положения Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2013 года, и разъяснения, содержащиеся в п.3 постановления Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года, жалоба на кассационное определение, вынесенное по правилам главы 45 УПК РФ после 31 декабря 2012 года, подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум Псковского областного суда находит постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2013 года подлежащим изменению.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного Смирнова К.А. о пересмотре приговоров было принято к производству и рассмотрено Псковским районным судом в соответствии с требованиями п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, регламентирующих рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако при пересмотре приговоров в отношении Смирнова К.А. указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года судом установлено активное способствование Смирновым К.А. раскрытию преступлений, которые были совершены до его осуждения по предыдущему приговору, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Этим же приговором в качестве единственного отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд учел "неоднократность преступлений".

Поскольку Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года внесены изменения в п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и "неоднократность преступлений" исключена из обстоятельств отягчающих наказание, при назначении Смирнову К.А наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок и размер наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку указанный уголовный закон предусматривает снижение максимального срока наказания, который может быть назначен при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что улучшает положение осужденного, он имеет обратную силу и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению в отношении Смирнова К.А., что судом было оставлено без внимания.

Таким образом, суд в нарушение ст. 10 УК РФ не применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, то есть допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2013 года.

Наказание, назначенное Смирнову К.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, а также наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, вследствие чего также подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения по данному приговору и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Пестовского района Новгородской области мирового судьи судебного участка N 23 Хвойнинского района Новгородской области от 26 июня 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Смирнова К.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2013 года - удовлетворить.

Снизить наказание, назначенное Смирнову К.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, д, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, д, к" ч. 2 ст. 105, п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний снизить до 12 лет лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 13 лет лишения свободы.

Считать Смирнова К.А. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года на 2 года 6 месяцев 18 дней.

Назначить Смирнову К.А. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Пестовского района Новгородской области мирового судьи судебного участка N 23 Хвойнинского района Новгородской области от 26 июня 2012 года на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2001 года, в виде 3 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

...