Определение Псковского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 12-116/2013

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Рева В.Ф. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Б. Рева В.Ф., "данные изъяты" года рождения, и ходатайство Рева В.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 марта 2013г. Рева В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

На указанное постановление судьи Рева В.Ф. пожал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить по мотивам несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из почтового уведомления усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена Рева В.Ф. по месту жительства в Б. 16.04.2013 (л.д. "данные изъяты").

Таким образом, срок подачи заявителем жалобы на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22.03.2013 истек 26.04.2013.

Установить точную дату отправки жалобы по почтовому штампу на отправленном Рева В.Ф. конверте не представляется возможным (л.д. "данные изъяты").

Вместе с тем, как видно из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, она была составлена и подписана Рева В.Ф. 02.05.2013, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. "данные изъяты").

В силу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин пропуска вышеуказанного срока.

Из ходатайства Рева В.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы усматривается, что в качестве таких причин Рева В.Ф. указал на тяжелую болезнь жены, доказательства чему обязался представить в судебное заседание, однако в судебное заседание каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока им представлено не было.

Кроме того, болезнь жены не может рассматриваться как объективное препятствие для подачи жалобы путем почтового отправления самим заявителем.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 22.03.2013 не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рева В.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рева В.Ф., отклонить, жалобу на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, а постановление судьи по делу об административном правонарушении в порядке надзора, предусмотренном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья Псковского областного суда Р.В. Рубанов