Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-1578/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.

судей Г.Ельчаниновой и О.Ениславской

при секретаре О.Ищенко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова Г.Н. на решение Псковского городского суда от 18 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Михайлова Г.Н. к Михайловой И.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения".

Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения представителя истца - Серёгина С.Н. и объяснения ответчицы - адвоката Котельниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Г.Н. обратился в суд с иском к бывшей супруге Михайловой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указал, что при рассмотрении дела о разделе совместного имущества определением Псковского городского суда от "данные изъяты" утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым он выплачивает ответчице в течение года "данные изъяты" руб., а ему в собственность кроме иного имущества передаётся автомашина "данные изъяты" госномер "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей.

Он мировое соглашение исполнил в полном объёме, выплатив ответчице "данные изъяты" руб., что на "данные изъяты" руб. больше, чем было указано в мировом соглашении, что подтверждается расписками ответчицы от "данные изъяты" и от "данные изъяты".

Ответчица, во владении которой находилась автомашина, воспользовалась имеющейся у неё ранее выданной им в 2009 году доверенностью и распорядилась автомашиной по своему усмотрению, продав транспортное средство третьему лицу, чем нарушила его право собственности.

Представитель ответчицы - Котельникова Е.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что передача истцом бывшей супруге денежных средств на "данные изъяты" руб. больше, чем указано в определении суда об утверждении мирового соглашения является его добровольным решением, фактически им совершены действия по одарению ответчицы, доверенность на право распоряжения транспортным средством от 2009 года истцом не отменялась, в связи она вправе была его продать по своему усмотрению; с чем иск на основании ч. 4 ст. 1109 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку он не согласен с выводом суда о том, что переданные им "данные изъяты" рублей и неисполнение ответчицей условий мирового соглашения есть акт благотворительности и одарения в отношении ответчицы. Такой вывод не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании с ответчицы "данные изъяты" рублей с вынесением нового решения об удовлетворении этих требований в связи с неправильным применением материального закона.

Судом установлено, что определением Псковского городского суда от 01.06.2010 по гражданскому делу N 2-1822/2010 по иску Михайловой И.А. к Михайлову Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого Михайлов Г.Н. до "данные изъяты" передает Михайловой И.А. "данные изъяты" руб. в счет ее доли в совместно нажитом имуществе, в собственность Михайлова Г.Н. передается имущество, в том числе автомашине "данные изъяты", госномер "данные изъяты"

Истцом это мировое соглашение исполнено, что подтверждается расписками ответчицы о получении денежных средств на общую сумму "данные изъяты" рублей ( л.д. 63-64).

Что касается ответчицы, то как следует из представленной УГИБДД УМВД России по Псковской области информации, автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" поставлен на регистрационный учет Михайловым Г.Н. "данные изъяты" Михайлова И.А. на основании доверенности от "данные изъяты", произвела замену государственного регистрационного знака с данным транспортным средством на "данные изъяты" Согласно договору купли-продажи от "данные изъяты" "данные изъяты" собственником вышеуказанного транспортного средства является Азарьев В.В.

Таким образом, бесспорно установлен тот факт, что судебное постановление от 1 июня 2010 года ответчицей не исполнено, транспортное средство не передано истцу.

То обстоятельство, что доверенность от "данные изъяты" года не отменена истцом, не давало ответчице право распоряжаться транспортным средством без согласия истца при наличии судебного постановления. Распорядившись чужим имуществом, истица нарушила имущественные права истца, поэтому выводы суда первой инстанции в этой части следует признать необоснованными, а оснований для применения в отношении транспортного средства ч. 4 ст.1109 ГК РФ у суда не было.

Все остальные обстоятельства, указанные в решении суда первой инстанции не являются юридически значимыми и не имеют существенного значения для разрешения спора.

Вывод суда в части отказа во взыскании с ответчицы "данные изъяты" рублей является правильным, принимая во внимание, что истец добровольно выплатил ответчице сверх определённой мировым соглашением суммы эти денежные средства, о чём он сам указал в заявлении от "данные изъяты" об отмене обеспечительных мер ( л.д. 62) и что им не отрицалось в ходе судебного разбирательства, поэтому законных оснований для удовлетворения этих исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда от 18 июля 2013 года отменить в части с вынесением нового решения и взыскать с ФИО13 в пользу Михайлова Г.Н. "данные изъяты" рублей и госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Сладковская

Судьи Г.Ельчанинова и О.Ениславская