Постановление Псковского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-874

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Латышева В.Ю. на постановление Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года, которым с осужденного Латышева В.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца "данные изъяты", взысканы процессуальные издержки в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, мнение прокурора Жежеруна Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2013 года Латышев В.Ю. осужден Пыталовским районным судом по п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года в порядке процессуальных издержек с Латышева В.Ю. были взысканы, с учётом частичного освобождения от уплаты, денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвокату Криворученко В.В.

В апелляционной жалобе осужденный Латышев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что судом не было разъяснено ему право отказаться от услуг защитника, в которых он не нуждался. Полагает, что за срок отбывания наказания не сможет выплатить судебные издержки. Просит постановление суда отменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. ст. 132 и 313 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются за счет федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осужденного лица в доход федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, адвокат Криворученко В.В. осуществлял защиту интересов осужденного Латышева В.Ю. в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.

Вопреки доводам осужденного Латышева В.Ю., от услуг адвоката он не отказывался, при этом имел возможность заявить соответствующее ходатайство.

Как следует из протокола судебного заседания (т.39, л.д. 20,23,32), осужденному разъяснены его процессуальные права, в том числе, право на защиту, порядок и основания взыскания процессуальных издержек.

Осужденный Латышев В.Ю. не возражал, чтобы в суде его защиту осуществлял адвокат Криворученко В.В. ( т. 39 л.д. 13).

Тот факт, что Латышев В.Ю. в исправительном учреждении не обеспечен работой, не может служить основанием для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета по причине его имущественной несостоятельности.

Из материалов дела усматривается, что Латышев В.Ю. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в колонии не исключена во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Размер вознаграждения, подлежащей выплате адвокату, судом определен верно. При этом, суд, учитывая наличие на иждивении у Латышева В.Ю. троих малолетних детей, обоснованно частично уменьшил сумму процессуальных издержек с 34800 рублей до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Латышева В.Ю. процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Криворученко В.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года, которым взысканы процессуальные издержки с осужденного Латышева В. Ю. в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Криворученко В.В. в размере 20 000 рублей 00 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Латышева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда А.Н. Игнатов