Постановление Президиума Псковского областного суда от 04 октября 2013 г.

Постановление Президиума Псковского областного суда от 04 октября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.

осужденного Золотарёва А.Г.,

защитника - адвоката Стаценко Т.К., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Золотарёва А.Г. и надзорное представление прокурора Псковской области на приговор Псковского районного суда от 17 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад председателя Псковского областного суда Кондратьева В.Н., изложившего содержание обжалуемых судебных решений, надзорной жалобы и представления, осужденного Золотарёва А.Г. и его защитника Стаценко Т.К., поддержавших доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, прокурора Левшакова С.Е., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского районного суда от 17 октября 2012 года

Золотарёв А.Г., **.**.**** г.р., уроженец Л., судимый:

- 05 ноября 2009 года мировым судьёй судебного участка N74 Центрального района г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.02.2010 освобождённый по отбытии наказания;

- 19 декабря 2011 года Псковским районным судом за два преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого по приговору от 19 декабря 2011 года наказания, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2012 года, с зачётом времени содержания под стражей с 14.09.2012 года по 16.10.2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 декабря 2012 года приговор оставлен без изменений.

Золотарёв признан виновным: в совершении в период времени с 12 февраля 2012 года по 19 февраля 2012 года кражи с незаконным проникновением в жилище Я.И.; в совершении 01 июня 2012 года кражи имущества В.Л., с незаконным проникновением в жилище и в помещение; в совершении 30 августа 2012 года кражи имущества Д.В., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Золотарёв А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Осужденный указывает о своей непричастности к совершенным преступлениям. Утверждает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он оговорил себя. Полагает, что вывод суда о его виновности в совершении преступлений не основан на материалах уголовного дела.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению прокурора, у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеющиеся в деле показания Золотарёва об обстоятельствах совершения преступлений не в полной мере согласовывались с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, противоречили им. С учётом этих обстоятельств дело подлежало рассмотрению в общем порядке.

Проверив доводы надзорных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Золотарёва А.Г. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство Золотарёвым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Возражений на рассмотрение дела в особом порядке со стороны обвинения и потерпевших не поступило.

Поскольку судья пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор в отношении Золотарёва был постановлен в особом порядке без приведения анализа доказательств и их оценки.

Таким образом, вопреки доводам надзорной жалобы и надзорного представления, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с несоблюдением процедуры рассмотрения данного уголовного дела, и влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Доводы надзорных жалобы и представления по существу сводятся к необходимости переоценки имеющихся в деле доказательств, и свидетельствуют о том, что и осужденным в жалобе, и прокурором в представлении, ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем, в силу ст.317 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, постановленный в особом порядке, не может быть пересмотрен в надзорном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Содержащиеся в жалобе Золотарёва доводы о злоупотреблении сотрудниками следственных органов в период проведения предварительного следствия по делу своими должностными полномочиями, по вышеуказанным основаниям не могут быть рассмотрены в рамках данного надзорного производства.

Указанные доводы могут быть проверены в рамках процедуры, установленной главой 49 УПК РФ, предусматривающей возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены приговора с учётом доводов, приведённых в надзорной жалобе осужденного и представлении прокурора, не имеется.

Вместе с тем, приговор Псковского районного суда от 17 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 декабря 2012 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Как установил суд, Золотарёв А.Г. с целью совершения кражи чужого имущества, 30 августа 2012 года проник в дачный дом N***, расположенный в СНТ ... , и совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Д.В., а именно двух одеял и эмалированного чайника, общей стоимостью 450 рублей.

Из приговора следует, что указанные вещи после задержания Золотарёва были возвращены потерпевшей.

Президиум полагает, что с учётом характера похищенного имущества, его стоимости, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное имущество было возвращено потерпевшей, указанные действия в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности, а потому не могут быть признаны преступлением.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, приговор в части осуждения Золотарёва А.Г. по эпизоду кражи имущества Д.В. подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению, за отсутствием в деянии Золотарёва А.Г. состава преступления.

Кроме того, приговор подлежит изменению и по следующим основаниям.

По приговору суда срок отбытия наказания Золотарёву исчислен с 17 октября 2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей - с 14 сентября 2012 года по 16 октября 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

По смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела, Золотарёв 31 августа 2012 года был задержан за совершение административного правонарушения, 02 сентября 2012 года привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. В период отбывания Золотарёвым административного ареста, в рамках расследования уголовного дела с ним проводились следственные действия: допросы, проверки показаний на месте.

Таким образом, указанный срок подлежит зачёту в срок отбывания назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Псковского районного суда от 17 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 декабря 2012 года в части осуждения Золотарёва А.Г. за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Д.В. от 30.08.2012) отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с отменой приговора в этой части признать за осужденным Золотарёвым А.Г. право на реабилитацию.

Считать Золотарёва А.Г. осужденным приговором Псковского районного суда от 17 октября 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Я.И.), и по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества В.Л.) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Я.И.) и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у В.Л.), путём частичного сложения наказаний, назначить Золотарёву А.Г. 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Псковского районного суда от 19 декабря 2011 года, окончательно назначить Золотарёву А.Г. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Золотарёва А.Г. под административным арестом с 31 августа 2012 года по 14 сентября 2012 года.

В остальной части судебные решения в отношении Золотарёва А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий В.В.Овчинин