Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-1714/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

Председательствующего Победова В.В.,

судей Рубанова Р.В. и Анашкиной М.М.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Федорова С.Г. - Федоровой Н.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 20 августа 2013 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по заявлению Федорова С.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя И.Е.А. от 25 июля 2013 года о расчете задолженности по алиментам и прекращении исполнительного производства".

Выслушав доклад судьи Анашкиной М.М., объяснения Федорова С.Г. и его представителя Федоровой Н.В., поддержавших доводы частной жалобы, Федоровой Е.Г., полагавшей, что определение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя И.Е.А. от 25 июля 2013 года о расчете задолженности по алиментам и прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N г. Пскова от 02 декабря 2003 года по делу N о взыскании с него в пользу Федоровой Е.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.Д. 25 марта 2013 года ОСП г. Пскова N 2 УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство N. В рамках данного исполнительного производства 25 июля 2013 года судебным приставом - исполнителем И.Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 02 июля 2003 года по 24 января 2012 года. Между тем, решением Псковского городского суда от 24 января 2012 года удовлетворены требования Федорова С.Г. об оспаривании отцовства, из актовой записи N от *** года о рождении Ф.Д., *** года рождения, исключены сведения об отце Федорове С.Г., взыскание алиментов с Федорова С.Г. в пользу Федоровой Е.Г. прекращено.

Заявитель полагает, что постановление судебного пристава от 25 июля 2013 года о расчете задолженности по алиментам является незаконным, подлежит отмене, а исполнительное производство - прекращению.

В судебном заседании представитель заявителя Федорова Н.В. отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель И.Е.А. и представитель заинтересованного лица УФССП России по Псковской области Р.О.С. не возражали против прекращения производства по заявлению.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель Федорова С.Г. - Федорова Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. По мнению апеллянта, судом не рассмотрено требование Федорова С.Г. о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что решением Псковского городского суда от 24 января 2012 года он освобожден от уплаты алиментов в пользу Федоровой Е.В., кроме того, указанное требования судебным приставом - исполнителем добровольно не исполнено, постановление об окончании возбужденного в отношении него исполнительного производства не представлено. Апеллянт полагает, что от требований в части прекращения исполнительного производства она не отказывалась. Со ссылкой на ст. 248 ГПК РФ полагает, что судом необоснованно принято решение о прекращении производства по заявлению, ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Как следует из материалов дела, Федоров С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя И.Е.А. от 25 июля 2013 года о расчете задолженности по алиментам и прекращении исполнительного производства N по взысканию с него в пользу Федоровой Е.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.Д.С.

В судебное заседание суда первой инстанции судебный пристав представил постановление от 19 августа 2013 года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.

Представитель Федорова С.Г. - Федорова Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, в т.ч. с правом полного или частичного отказа от исковых требований, 20 августа 2013 года отказалась от заявленных требований. В заявлении, адресованном судье Псковского городского суда, Федорова Н.В. указала, что отказывается от исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова И.Е.А., об оспаривании постановления от 25 июля 2013 года о расчете задолженности по алиментам и прекращении исполнительного производства, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции принял отказ от заявления, определением от 20 августа 2013 года прекратил производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, поскольку соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель заявителя Федорова Н.В. отказалась от заявленных требований, что подтверждается ее письменным заявлением и ее пояснениями, данными в суде апелляционной инстанции.

Отказ заявителя от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону, поэтому суд обоснованно принял данный отказ и прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы и письменных пояснений, представленных в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Требование заявителя о прекращении исполнительного производства N судом первой инстанции не рассмотрено по причине отказа от него представителя заявителя Федоровой Н.В., поэтому доводы апеллянта о нарушении судом процессуальных норм в связи с не рассмотрением названного требования неправомерны.

Согласно заявлению Федоровой Н.В. от 20 августа 2013 года ей в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, в связи с этим судебная коллегия оставляет без внимания аргументы Федоровой Н.В. в части того, что она не понимала значение отказа от заявленных требований.

Ошибочны доводы апеллянта со ссылкой на ст. 248 ГПК РФ о том, что суд вправе прекратить производство по делу, вытекающему их публичных правоотношений, только в случае наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете.

Указанная норма не исключает полномочия суда по прекращению производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Ссылка апеллянта на нормы ст. 252 ГПК РФ, ст. 80 и ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ необоснованна, поскольку по настоящему спору они не подлежат применению.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для его отмены по приведенным в частной жалобе основаниям не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федорова С.Г. - Федоровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Победов

Судьи: Р.В. Рубанов

М.М. Анашкина