Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе [ФИО]6 на решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 01.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении [ФИО]7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области N61 ВК 0672020 от 31.05.2013 [ФИО]8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление [ФИО]9. обжаловал в суд.
Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 01.08.2013 постановление должностного лица административного органа от 31.05.2013 оставлено без изменения, жалоба [ФИО]10. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, [ФИО]11 просит постановление от 31.05.2013 и решение судьи от 01.08.2013 отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить. В обоснование доводов заявитель указал, что установленные на перекрестке знаки отсутствуют в действующей дислокации на момент совершения [ФИО]12 административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
[ФИО]13., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Материалами дела с достоверностью установлено, что 31.05.2013 в 13 часов 50 минут на ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г.Зернограде Ростовской области [ФИО]14., управляя транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущемуся по главной дороге и в последующем допустившему наезд на транспортное средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Указанные обстоятельства позволили должностному лицу административного органа прийти к выводу о нарушении [ФИО]15 п.13.9 Правил дорожного движения.
Вина [ФИО]16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: схемой дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2013, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями [ФИО]17 и [ФИО]18
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вины [ФИО]19 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное [ФИО]20 административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица о привлечении [ФИО]21 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено [ФИО]22 в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и является справедливым.
Подлежит отклонению доводы жалобы о том, что установленные на перекрестке знаки отсутствуют в действующей дислокации, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов.
Более того, доказательств того, что дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу" на перекрестке пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлен незаконно, [ФИО]23. суду не представлено, в то время как [ФИО]24., являясь участником дорожного движения должен руководствоваться ПДД РФ исходя из организации дорожного движения, имевшей место на момент совершения административного правонарушения.
В целом, жалоба [ФИО]25 не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [ФИО]26. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 01.08.2013, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области N61 ВК 0672020 от 31.05.2013 оставить без изменения, а жалобу [ФИО]27. - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.