Решение Ростовского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 11-540

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Ростовской области [ФИО]5. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [ФИО]6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 09.01.2013г. [ФИО]7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не соглашаясь с судебным постановлением, [ФИО]8 подал жалобу в Кировский районный суд, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Кировского районного суда от 06.06.2013г. вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного органа [ФИО]9 явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав [ФИО]10., судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.4 ст. 12.16 в случае рассмотрения дела административным органом составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2013г. в 11 час. 47 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель [ФИО]12 управляя автобусом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, следующий по маршруту "г.Ростов-Азов", не выполнил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", допустил остановку и стоянку автобуса, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 09.01.2013г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Ростовской области [ФИО]13. - без удовлетворения.

Судья