Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-11317/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе судьи председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Мартышенко С.Н., Пановой Л.А.,

при секретаре Усачева Л.П.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Мартышенко С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя [ФИО]6, [ФИО]7- [ФИО]9 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]6, [ФИО]7 обратились в суд к [ФИО]8 о вселении в квартиру; обязании не чинить препятствий в пользовании долями в квартире; обязании передать комплекты ключей от входной двери и тамбура квартиры; взыскании компенсации за невозможность использования имущества; взыскании компенсации морального вреда; судебных расходов.

В обосновании требований указали, что являются собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]6- 1/5 доли, [ФИО]7- 2/5 доли. [ФИО]8 является родной сестрой [ФИО]6 и ей принадлежит 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру, в которой она проживает и зарегистрирована.

Ссылаются на то, что с ноября 2012года [ФИО]8 препятствует свободному доступу истцам в квартиру, незаконно удерживает в квартире вещи, принадлежащие истцу [ФИО]6, отказывается их выдавать, кроме того, ответчик заменила замки на входной двери квартиры и двери тамбура квартиры, и отказывается выдать комплекты ключей им.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2013 года исковые требования [ФИО]6 и [ФИО]7 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе [ФИО]6, [ФИО]7 просят отменить решение суда в части отказа взыскания компенсации морального вреда, а так же в части отказа во взыскании компенсации за невозможность пользования долей в общем имуществе, и снижения расходов по оплате услуг представителя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из дела следует, что судом 22 мая 2013 года была объявлена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года (л.д. 70-74).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 27 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба подана 24 июня 2013 года.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлен до 08.07.2013 года.(л.д.82)

Апелляционная жалоба поступила в суд только 12.07.2013года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Вопрос о восстановлении срока заявителем не ставился, а судом не решался.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя [ФИО]6, [ФИО]7 - [ФИО]9 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи