Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 11-668/13

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Администрации г. Зверево Ростовской области на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.08.2013 г., постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 19.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Зверево Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 19.06.2013 г., оставленным без изменения решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.08.2013 г., Администрация г. Зверево Ростовской области привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением ССП и решением судьи, Администрация г. Зверева обжаловала их в Ростовский областной суд.

В своей жалобе представитель Администрации г. Зверево по доверенности Сопельняк А.П. просит суд отменить решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.08.2013 г., постановление УФССП РФ от 19.06.2013 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Администрации г. Зверево состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебное заседание представитель Администрации г. Зверево по доверенности Конькова М.О. явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель УФССП РФ по РО Кириченко Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и доводы жалобы, выслушав Конькову М.О., судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2012 года Красносулинским районным судом Ростовской области выдан исполнительный лист по делу N 2-194 от 18.04.2012 г., согласно которому суд обязал Администрацию г. Зверево привести в соответствие с требованиями жилищного законодательства и СанПин "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" жилое помещение по адресу: г. Зверево, ул. Малышева, 17. Указанные в решении суда действия Администрацией г. Зверево не исполнены, в связи с чем, 4.12.2012 г. в отношении Администрации г. Зверево заместителем старшего судебного пристава отдела ССП РФ по г. Зверево вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей. 18.04.2013 г. постановлением ССП должнику дан новый срок до 1.06.2013 г. для исполнения судебного решения. 3.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда не исполнено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не выполнены в полном объеме.

Таким образом, в действиях Администрации г. Зверево Ростовской области имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ.

Действия Администрации г. Зверево Ростовской области квалифицированы правильно, состав и событие административного правонарушения имеют место, вина подтверждается материалами дела, материалами административного производства.

Права Администрации г. Зверево Ростовской области при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы, изложенные в жалобе представителя Администрации г. Зверево Ростовской области, являлись предметом исследования в суде первой инстанции при рассмотрении дела, получив надлежащую оценку в решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которой у судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.08.2013 г., постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 19.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Зверево Ростовской области - оставить без изменения, жалобу Администрации г. Зверево Ростовской области - без удовлетворения.

СУДЬЯ: