Постановление Самарского областного суда от 19 сентября 2013 г.

Постановление Самарского областного суда от 19 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Федорова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N48 Самарской области от 21 марта 2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N48 Самарской области от 31 января 2013 года Федоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 05 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N48 Самарской области от 31 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Е.В. отменено и дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Постановление мирового судьи судебного участка N48 Самарской области от 21 марта 2013 года Федоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N48 Самарской области от 21 марта 2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Федоров Е.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным протокола об административном правонарушении Федоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на "адрес", около "адрес", в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Федоров Е.В. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вина Федорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 23.12.2012 года об административном правонарушении, протоколом от 23.12.2012 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом от 23.12.2012 года о направлении Федорова Е.В. на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Самаре от 23.12.2012г., письменными объяснениями от 23.12.2012 года свидетелей понятых ФИО1 ФИО2 о том, что Федорову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в их присутствии, от которого он отказался.

Указанные обстоятельства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Федорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему справедливого наказания.

Доводы жалобы Федорова Е.В. о том, что в момент ДТП он не управлял транспортным средством, нельзя признать состоятельными. Поскольку факт управления Федоровым Е.В. автомобилем марки "данные изъяты", регистрационный знак N, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому при наличии у него внешних признаков опьянения адресованное ему требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Таким образом, постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N48 Самарской области от 21 марта 2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 08 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова Е.В. оставить без изменения, жалобу Федорова Е.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: