Постановление Самарского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 4а-609/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Афанасьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Самарской области от 22.03.2013 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 07.05.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Самарской области от 22.03.2013 года Афанасьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 07.05.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 17 Самарской области от 22.03.2013 года в отношении Афанасьева Д.А. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Афанасьев Д.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными. В подтверждении своих требований ссылается на невиновность в совершении административного правонарушения, на отсутствие понятых при составлении протоколов, на то, что акт освидетельствования проведен с нарушением, что судом не принято во внимание, что он повторно прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Материалами дела подтверждается факт управления Афанасьевым Д.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, с которым Афанасьев был согласен о чем свидетельствует его подпись.

Факт нахождения Афанасьева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, составленными в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Афанасьева Д.А. 21.02.2013 года установлено состояние опьянения.

Указанные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. Кроме того, Афанасьев Д.А. в данных протоколах и акте освидетельствования расписался, их не оспаривал.

Доводы Афанасьева Д.А. о нарушениях при освидетельствовании, являются несостоятельными.

Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования от 21.02.2013 с указанием мотивов, по которым он признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется. Кроме того, возражений на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано.

То обстоятельство, что Афанасьев Д.А., прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования. Кроме того, повторное освидетельствование Афанасьев Д.А. проходил по прошествии более трех часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей и районным судом дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам. При этом указано, по каким основаниям признаны допустимыми и приняты за основу протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; акт освидетельствования, показания инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, показания понятых ФИО3 и ФИО4, с сопоставлением их между собой. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, вина Афанасьева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается доказательствами и материалами дела в достаточном объеме.

Административное наказание назначено Афанасьеву Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Самарской области от 22.03.2013 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 07.05.2013 года в отношении Афанасьева Д.А. - оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда

В.В.Кудинов