Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-7639

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Шуковой Н.М.

Судей: Салдушкиной С.А.Смирновой Е.И.

При секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СК "Мегарусс-Д" на решение Советского районного суда г.Самары от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

"Исковое требование Топиловой ЛХ к ЗАО СК "Мегарусс-Д", ООО СК "ВТБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Топиловой ЛХ страховое возмещение в сумме 1 000 000, штраф в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" госпошлину в доход государства в сумме 13 700 руб.

В удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения с ООО СК "ВТБ-Страхование" отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения ЗАО СК "Мегарусс-Д" Волобоевой О.Н. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу Топиловой Л.Х., ее представителя Мишиной Т.В. (по доверенности), заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Топилова Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО СК "Мегарусс-Д", ООО СК "ВТБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование своего искового заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в ОВД УМВД России по г.Самаре в ОМ N УВД г.Самары в должности "данные изъяты". В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N л/с истица уволена со службы по пункту "е" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. Согласно справке МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ Топиловой Л.Х. была установлена II группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ЗАО СК "Мегарусс-Д" с заявлением о выплате страховой суммы, однако ей было отказано. Истица считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и, ссылаясь на ст.5 Федерального закона N52-ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", просила суд взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" страховое возмещение в размере 1 590 000 руб. и штраф в размере 5 596 800 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО СК "Мегарусс-Д". просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ЗАО СК "Мегарусс-Д" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Топилова Л.Х и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия считает решение суда неправильным в части взыскания штрафа и подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.1 ФЗ N52 от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Из приказа ГУ МВД России Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N л/с следует, что Топилова Л.Х. в соответствии со ст.58 Положения о службе в органах

внутренних дел РФ уволена из органов внутренних дел по п. "е" (по сокращению штатов) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4 ФЗ N52 от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Топиловой Л.Х. была установлена II группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 N.

Установлено, что 28.02.2011 года между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации и ЗАО СК "Мегарусс-Д" заключен Государственный контракт N242 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

Согласно п. 1.1 данного контракта предметом контракта является обязательное

государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета в количестве 10170 человек.

Суд правильно указал, что поскольку Топилова Л.Х. работала в органах внутренних дел по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно она была застрахована в числе других сотрудников в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Согласно п.4.1.2 вышеуказанного контракта установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо по истечении одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, относится к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Топиловой Л.Х. установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Поскольку инвалидность установлена в течение одного года после увольнения, суд обоснованно признал данный случай страховым.

Установлено, что истица обращалась в ЗАО СК "Мегарусс-Д" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, однако в выплате ей было отказано в связи с тем, что страховщик принял на себя обязательства в соответствии с Государственным контрактом по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обоснованно признал данный отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, при этом суд указал, что в соответствии со ст. 4 N 52-ФЗ и п. 4.1.2 Государственного контракта N 242 от 28.02.2011 года страховым случаем является установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы и в течение одного года после увольнения со службы., таким образом ответчик обязан выплатить страховое возмещение истице.

В соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ и п.5.4.2 Государственного контракта N 242 в случае установления сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, выплачивается страховая сумма инвалиду 2 группы - 50 окладов.

Федеральным законом от 08.11.2011 года N 309-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон N 52-ФЗ от 28.03.1998 года. В соответствии со ст. 5 указанного закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: инвалиду 2 группы в размере 1 000 000 руб.

Статьей12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения в статью 5 Федерального закона от 28.03. 1998 года N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, у истицы возникло право на получение названной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб. в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года.

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Топиловой Л.Х. страховое возмещение в сумме 1 000 000руб.

В то же время судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика штрафа за задержку выплат страховых сумм подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального права.

Согласно п.4 ст.11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенных положений обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно об обязанности производить страховые выплаты. При этом восстановление прав истицы осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

При таких обстоятельствах, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим закону.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований Топиловой Л.Х. о взыскании с ЗАО СК "Мегарусс-Д" штрафа в размере 100 000 руб., и принимает в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 18 июня 2013 года в части удовлетворения иска Топиловой Л.Х. о взыскания с ЗАО СК "Мегарусс-Д" штрафа в размере 100 000 рублей отменить и в указанной части постановить новое решение об отказе Топиловой Л.Х. в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий -

Судьи: