Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-7710/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Занкиной Е.П., Маркина А.В.

При секретаре Салихове Р.М.

С участием прокурора Тихоновой Ю.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 03.07.2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Панова Ю.И. к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", Закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Панова Ю.И. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием:

с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз"- 140 000 рублей;

с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" - 60 000 рублей.

Взыскать в пользу Панова Ю.И. расходы по оплате услуг представителя: с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" в размере 3 000 рублей; с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ОАО "Самаранефтегаз" Черепановой Ю.С. в поддержание жалобы, возражения представителя Панова Ю.И. - Николаевой Л.А., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.

В заявлении указал, что он в течение 29 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов.

ДД.ММ.ГГГГ Панов Ю.И. был принят в Отрадненское управление буровых работ объединение "Куйбышевнефть" на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ З разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятии, правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз" у истца составляет 18 лет 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Панов Ю.И. был принят в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО "Сибирская сервисная компания" на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен бурилыциком-инструктором в службу буровых работ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря-ремонтника. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с уходом на пенсию по возрасту.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО "ССК" у Панова Ю.И. составляет 8 лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % бессрочно в связи с выявленным профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия, в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, грыжи L5, выраженным болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, частыми обострениями), стадия обострения. Нейросенсорная тугоухость третьей степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N истцу бессрочно установлена инвалидность третьей группы по причине профессионального заболевания.

Панов Ю.И. просил суд взыскать с денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегаз" - 180 000 рублей, с ЗАО "Сибирская сервисная компания" - 120 000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей: ОАО "Самаранефтегаз" - 4 000 рублей, с ЗАО "Сибирская сервисная компания" - 3 000 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что работа истца в ОАО "Самаранефтегаз" не является причиной его профессионального заболевания, поскольку ответчик не причинял вред его здоровью, а также ссылается завышенный размер взысканного морального вреда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора полагавшего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

Частью 3 статьи 8 Федерального Закона РФ N 125 от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.

Из материалов дела усматривается, что истец длительное время в течение 29 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в ОАО "Самаранефтегаз" и организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз" - 18 лет 1 месяц; в ЗАО "ССК" - 8 лет 9 месяцев.

Также усматривается, что Главным бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" филиал N истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % бессрочно в связи с выявленным профессиональным заболеванием - вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия, в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, грыжи L5, выраженным болевым синдромом, ограничением подвижности позвоночника, частыми обострениями), стадия обострения. Нейросенсорная тугоухость третьей степени.

Судом установлено, что причиной профессионального заболевания у истца, является длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: вибрации с превышением ПДУ, производственного шума с превышением ПДУ, тяжелой физической нагрузки (тяжесть трудового процесса 3.2 класс).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, актом о случае профессионального заболевания и санитарно-гигиенической характеристикой условий труда.

На основании данных обстоятельств у суда было достаточно оснований для вывода о том, что истцом получено профессиональное заболевание в связи с его трудовой деятельностью, чем ему причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания.

Судом установлено, что условия труда у работодателей равнозначные, это обусловлено тем, что вид деятельности у ответчиков и используемая техника, также является схожими.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что в процессе трудовой деятельности истца у ответчиков, на Панова Ю.И. оказывали воздействие одинаковые вредные производственные факторы, присутствовавшие в работе как бурильщика так и помощника бурильщика, суд пришел к правильному выводу о том, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы у ответчиков в указанных должностях.

Таким образом, в силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ч. 3 ст.8 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ОАО "Самарнефтегаз" - 140 000 рублей и с ЗАО "Сибирская сервисная компания" - 60 000 рублей.

Доводы ОАО "Самаранефтегаз" о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является причинителем вреда здоровью Панова Ю.И., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в соответствии с п. 5 Инструкции по составлению санитарно - гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, утверждённой Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ N оценка труда помощника бурильщика, бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в ОАО "Самаранефтегаз" дана с учетом аналогичного рабочего места в ЗАО "Сибирская сервисная компания" в связи с отсутствием лабораторных исследований.

Более того, как следует из имеющегося в материалах дела приказов Филиала N ГУ-Самарское региональное отделение ФСС РФ Панову Ю.И. назначена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности, связанной с профессиональным заболеванием. Следовательно, и санитарно-гигиеническая характеристика и акт о случае профессионального заболевания прошли правовую экспертизу в данном государственном учреждении, и никаких замечаний по ним не возникло.

В соответствии со ст. 37 п. 3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, требованиями действующего законодательства предусмотрена материальная ответственность работодателя за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем, к числу которых относятся также и профессиональные заболевания (заболевания, вызванные действием неблагоприятных производственно-профессиональных факторов, а также в развитии которых установлена причинная связь с воздействием определенного производственно-профессионального фактора).

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Самаранефтегаз" о том, что работа истца в ОАО "Самаранефтегаз" не является причиной его профессионального заболевания, поскольку ответчик не причинял вред его здоровью, также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Самаранефтегаз" относительно завышенного размера взысканного морального вреда, также не заслуживают внимания по следующим основаниям.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учел пояснения истца, данные им в ходе судебного заседания, а именно то, что Панов Ю.И. испытывает постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, плече-лопаточной и пояснично-крестцовой области спины. Панов Ю.И. не может поднимать тяжести, у него онемение и судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Из-за нейросенсорной тугоухости истец испытываю постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми. Из-за имеющихся профессиональных заболеваний истец принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, сосуды, печень, почки. Из-за состояния здоровья Панов Ю.И. лишен возможности трудиться, вести полноценный образ жизни

Суд также обоснованно учел и то обстоятельство, что истцу в связи с профессиональным заболеванием установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно и третья группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием бессрочно.

Вопрос о возмещении судебных расходов судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 03.07.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Самаранефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: