Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-7683/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Лазаревой М.А., Вачковой И.Г.

При секретаре: Асабаевой Д.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асанина О.В. на заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

Иск Филиппова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Асанина О.В. в пользу Филиппова А.В. материальный ущерб в размере 604074 рублей 23 копеек, расходы по оценке автомобиля в размере 9300 рублей, почтовые расходы в размере 525 рублей 45 копеек, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, а всего - 620399 рублей 68 копеек.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Асанина О.В. - Реваева С.А., по доверенности, подержавшего доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя Филиппова А.В. - Джубандикова Н.А., по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к Асанину О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал, что 18.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен-Гроссер, г/н N, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля БВМ-730, г/н N, под управлением Асанина О.В., принадлежащего на праве собственности Томашевскому В.А.

Асанин О.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.п.2.1.1, 11.2 Правил Дорожного движения РФ стал совершать обгон автомобиля под управлением истца, совершавшего маневр поворота налево, и, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Ситроен-Гроссер.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Асанин О.В. Кроме того, установлено, что у ответчика отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности и документы на право пользование и распоряжение автомобилем.

Согласно отчету N от 30 октября 2012 года, составленному ООО "Автоэксперт", стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа (включая НДС) составляет 550522,91 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 53515, 00 рублей. Итого, величина ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа(включая НДС) и УТС составляет 604 074,23 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 604 074,23 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 9 300 рублей, почтовые расходы в сумме 525,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд пришел к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению лицом, являющимся владельцем автомобиля и причинившим вред.

Заявитель апелляционной жалобы - Асанин О.В. не согласен с решением суда, так как считает, что суд при вынесении решения не принят во внимание, что истец продал свой автомобиль после ДТП за 350 000 рублей, при этом данная сумма не принята во внимание судом при расчете суммы материального ущерба.

Также считает, что сумма компенсации расходов на оплату услуг адвоката, взысканная судом, является завышенной.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Асанина О.В. поддержал доводы жалобы, представитель Филиппова А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по существу правильным.

Из материалов дела следует, что 18.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен-Гроссер, г/н N, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем БМВ-730, г/н N, под управлением Асанина О.В., принадлежащего на праве собственности Томашевскому В.А.

ДТП произошло по вине Асанина О.В., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п.п.2.1.1, 11.2 ПДД.

Так Асанин О.В. при осуществлении истцом поворота налево стал совершать маневр обгона автомобиля под управлением истца и, не убедившись в безопасности данного маневра, допустил столкновение с автомобилем Ситроен-Гроссер, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении Асанина О.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ от 18.12.2012 года.

В результате данного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с отчетом от 30.10.2012 года, выполненным ООО "Авто-Эксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 550 559,23 рублей, величина утраты товарной стоимости 53 515,00 рублей, размер материального ущерба составляет 604 074 рублей 23 копеек.

При этом допрошенный судом в качестве специалиста оценщик директор ООО "Автоэксперт" Милюдин А.Д. подтвердил выводы, изложенные им в отчете об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля истца и показал суду, что рыночная стоимость автомобиля истца до ДТП составляла 770 000 рублей. Данная стоимость используется для расчета величины утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что гражданская ответственность Асанина О.В. на момент ДТП застрахована не была.

Судом установлено, что Асанин О.В. пользовался автомобилем с согласия собственника - Томашевского В.А., на основании доверенности от 2009 года, которая предоставляла ему право продать данный автомобиль.

Согласно расписке, Томашевский В.А. получил от Асанина О.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей за продажу автомобиля БМВ-730, г/н N.

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно признал Асанина О.В. надлежащим ответчиком, поскольку он является законным владельцем автомобиля БМВ-730, г/н N, в связи с чем, правомерно возложил на него обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

В апелляционной жалобе Асанин О.В. указывает на то, что суд, при вынесении решения не учел, что истец продал свой автомобиль за 350 000 рублей.

Судебная коллегия полагает данный довод заслуживающим внимания.

В судебном заседании от 15.01.2013 года истец суду пояснил, что автомобиль Ситроен-Гроссер был продан им 10.01.2012 года по договору купли-продажи за 320 000 рублей.

Согласно показаниям специалиста Милюдина А.Д., допрошенного в судебном заседании, рыночная стоимость автомобиля истца до ДТП составляла 770 000 рублей.

Судебная коллегия считает, что при определении размера материального ущерба суду надлежало исходить из указанной специалистом рыночной стоимости автомобиля.

Учитывая, что истец продал свой автомобиль за 320 000 рублей, размер не возмещенного материального ущерба равен 450 000 (770 000-320 000). Иначе, взысканная сумма превышающая рыночную стоимость автомобиля до момента аварии будет является неосновательным обогащением истца.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с Асанина О.В. в пользу Филиппова А.В. материального ущерба и определить его в сумме 450 000 рублей.

В остальной части судебная коллегия считает решение суда правильным.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что взысканные с ответчика расходы по оплате услуг представителя являются завышенными, является несостоятельным, поскольку при определении данной суммы суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 28 июня 2013 года изменить.

Взыскать с Асанина О.В. в пользу Филиппова А.В. материальный ущерб в сумме 450 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: