Постановление Самарского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 4а-653/2013

Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Суконного О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N31 Самарской области от 26.03.2013г. и решение Самарского районного суда г.Самары от 20.05.2013г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N31 Самарской области от 26.03.2013г. Суконный О В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Самарского районного суда г.Самары от 20.05.2013г. вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Суконный О.В. просит отменить состоявшиеся по делу постановления, ссылаясь на недопустимость доказательств, положенных в основу принятых по делу судебных постановлений.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.6. Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что Суконный О.В. управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Суконного О.В. в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подробная, соответствует фактическим обстоятельствам дела, рапорту сотрудника ГИБДД, видеоматериалу, показаниям сотрудника ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1., оснований не доверять которым у суда не имеется. А кроме того, схема места происшествия Суконным О.В. подписана. Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что Суконный О.В. на трамвайные пути встречного направления не выезжал, проверялся в рамках рассмотрения дела и жалобы и обоснованно отклонены как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, из показаний сотрудника ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1., допрошенного судом, следует, что Суконный О.В. выехал на трамвайные пути встречного направления. Не доверять его показаниям оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать обоснованный вывод о том, Суконный О.В. выехал на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям ФИО2 и ФИО3 не состоятельны. Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку указанные свидетели работают в магазине, принадлежащем Суконному О.В., то они являются заинтересованными лицами в исходе дела.

Ссылки заявителя на фотографии, приложенные к надзорной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку из фотографий не усматривается марка автомобиля, его регистрационный номер, что вызывает сомнение в принадлежности данного автомобиля Суконному О.В.

При назначении Суконному О.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, судом учтены характер совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N31 Самарской области от 26.03.2013г. и решение Самарского районного суда г.Самары от 20.05.2013г. оставить без изменения, надзорную жалобу Суконного О.В.- без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Председатель

Самарского областного суда подпись Дроздова Л.П.

Копия верна:

Председатель

Самарского областного суда Дроздова Л.П.

Секретарь: