Постановление Самарского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 4а-686/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Иванов П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 09.06.2012 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.07.2012 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2012 инспектором ДПС ГАИ в отношении Иванова П.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 09.06.2012 Иванов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.07.2012 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Иванов П.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, утверждая, что 02.05.2012 он был трезв. Иванов П.А. также считает недопустимым положенным в основу судебных решений доказательством акт медицинского освидетельствования, и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ в указанную статью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.05.2012 в 22 ч. 45 мин. Иванов П.А. возле "адрес", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "данные изъяты" регистрационный знак N в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

Основанием полагать, что Иванов П.А. 02.05.2012 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожного покрова лица, что предусмотрено в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01.01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного 08.12.2011 в 23 ч. 41 м., у Иванова П.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,140 мг/л, и после повторного освидетельствования 03.05.2011 в 00 ч. 00 м. - 0,105 мг/л.

В ходе проведения медицинского освидетельствования врач-нарколог К., оценив в совокупности клинические признаки опьянения и результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, вынесла заключение об установлении у Иванова П.А. состояния опьянения. Акт медицинского освидетельствования правильно признан судом допустимым доказательством.

Вина Иванов П.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N, которым установлено состояние опьянения; показаниями в суде инспекторов ДПС Н. и Д.; показаниями врача-нарколога К.Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Довод Иванова П.А. о том, что при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали, нельзя признать состоятельным. В протоколах об отстранении Иванова П.А. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование имеются данные понятых и их подписи, сомневаться в достоверности этих сведений оснований нет.

Мировой судья и судья апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Иванова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

Однако, Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ в ст.12.8 КоАП РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу 01.09.2013.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановление мирового судьи судебного участка N 88 Самарской области вступило в законную силу, исполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком подтверждается то, что у Иванова П.А. установлено состояние опьянения на основании показаний прибора АКПЭ-01.01м, которым установлено наличие у Иванова П.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,140 мг/л. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) данные показания не превышают 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С учетом указанных изменений в ст. 12.8 КоАП РФ действия Иванова П.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 09.06.2012 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.07.2012, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова П.А. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Иванов П.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Самарской области от 09.06.2012 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.07.2012, вынесенное в отношении Иванов П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, административное производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.

(подпись)

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.

Секретарь: