Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-8516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Шилова А.Е., Хаировой А.Х.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Орлова В.Н. на решение Промышленного районного суда г. Самары т 03 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Орлова В.Н. отказать.

Встречные исковые требования ТСЖ "22 Партсъезда 55" удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.Н. в пользу ТСЖ "22 Партсъезда 55" задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 28 767 рублей 97 копеек и 1 065 рублей в счет возврата государственной пошлины".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения Орлова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ТСЖ "XXII Партсъезда 55" - Гарвикова В.И. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов В.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "XXII Партсъезда 55" о взыскании коммунальных платежей по показаниям приборов учета и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 31.07.2008 г. является собственником квартиры N по адресу: "адрес".

В данной квартире установлены приборы учёта потребления холодной и горячей воды, поэтому коммунальные платежи истец вносит исходя из показаний счетчиков.

С сентября 2011 года управляющая компания при выставлении счетов на оплату коммунальных услуг производит начисление платы за горячую и холодную воду исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С расчётом коммунальных услуг по нормативу потребления истец не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Орлов В.Н. просил суд обязать ТСЖ "XXII Партсъезда 55" считать оплаченными коммунальные платежи за период с сентября 2011 года по январь 2013 года исходя из показаний индивидуальных приборов учета, и в дальнейшем учитывать оплату исходя из показаний счетчиков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Товарищество собственников жилья "XXII Партсъезда 55" обратилось в суд с встречными исковыми требованиями к Орлову В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований ТСЖ "XXII Партсъезда 55" указало, что Орлов В.Н. является собственником квартиры N, находящейся по адресу: "адрес"

В квартире ответчика установлены индивидуальные приборы учёта горячей и холодной воды. Однако опломбировка счетчиков осуществлена организацией, не имеющей соответствующей лицензии на опломбировку приборов учёта воды.

Кроме того, 05.09.2011 г., 13.01.2012 г., 03.05.2012 г., Орлов В.Н. не обеспечил доступ комиссии в жилое помещение для проверки технического состояния приборов учёта, в связи с чем расчёт оплаты за водоснабжение производится по нормативам потребления и количества лиц, проживающих в квартире.

По состоянию на 22.04.2013 г. ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 767,97 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСЖ "XXII Партсъезда 55" просило суд взыскать с Орлова В.Н. задолженность по коммунальным платежам в размере 28 767,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Орлов В.Н. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Орлов В.Н. апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ТСЖ "XXII Партсъезда 55" - Гарвиков В.И. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пунктам 15, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (в ред. от 25.06.2012 г. N 635), приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, вводом установленного прибора учета в эксплуатацию является документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, для введения установленного в соответствии с требованиями действующего законодательства сертифицированной организацией прибора учета в эксплуатацию необходимо его документальное оформление.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Орлов В.Н. является собственником квартиры N, расположенной в доме N по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2008 г.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "XXII Партсъезда 55".

Как видно из материалов дела, ЗАО "Красс" выполнило в квартире Орлова В.Н. в соответствии с проектом монтажные работы по установке приборов учёта холодной и горячей воды.

Установлено, что опломбировка приборов учёта воды в квартире истца произведена в 2009 году организацией, которая не имеет соответствующей лицензии на проведение проверки и опломбировку средств измерений потребления воды.

Судом также установлено, что Орлов В.Н. неоднократно препятствовал ответчику в проведении проверки технического состояния приборов учёта, что подтверждается актами инвентаризационной комиссии ТСЖ от 13.01.2012 г. и 03.05.2012 г. (л.д. 116, 120).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 г., в отношении ТСЖ "XXII Партсъезда 55", осуществляющего Орлову В.Н. начисления коммунальных платежей по нормативу потребления, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ (л.д. 57).

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу, что расчёт за водоснабжение управляющей компанией правомерно производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку индивидуальные приборы учета потребления воды в квартире Орлова В.Н. в установленном законом порядке не опломбированы, поэтому их показания не могут учитываться в качестве достоверных данных об объеме потребленных коммунальных услуг и служить основанием для расчета платы за коммунальные услуги.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Орлова В.Н. в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме ...

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Разрешая встречные исковые требования ТСЖ "XXII Партсъезда 55" о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд правильно исходил из того, что Орлов В.Н. являясь собственником жилого помещения, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит не в полном объёме.

Согласно выписке из лицевого счета, размер задолженности по состоянию на 22.04.2013 года с учётом ранее оплаченных истцом сумм составляет 28 767, 97 рублей.

Расчёт задолженности по оплате коммунальных платежей судом проверен и является правильным.

При данных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Орлова В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28 767, 97 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Орлова В.Н. о том, что коммунальные услуги подлежат оплате по показаниям индивидуальных приборов учёта, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильную оценку в судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова В.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи