Решение Самарского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 21-439/13

Судья Самарского областного суда Абдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павловой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 27.06.2013 г., которым постановление заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти Зайкина А.В. от 23.04.2013 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с постановлением заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ и подвергнута штрафу в размере 1 500 рублей.

Павлова Е.А. обжаловала указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Павлова Е.А., ссылаясь, что суд, установив в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, таким образом, фактически признал отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ставит вопрос об отмене решения суда и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о том, что Павлова Е.А. допустила нарушение Правил дорожного движения, не выполнив требование дорожного знака 1.3 "Остановка запрещена".

В обоснование такого вывода были положены исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: протокол и постановление по делу об административном правонарушении; пояснения представителя ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО3, инспектора ДПС ФИО4, свидетеля ФИО5, подтвердивших в суде обстоятельства нарушения Павловой Е.А. п.1.3 ПДД, а также схема организации дорожного движения на территории ТРК "Парк Хаус", согласованной с органами ГИБДД, из которой следует, что данная территория включает в себя несколько проезжих частей, разделительные полосы на них, тротуары, пешеходные переходы, остановки общественного транспорта, кольцевую развязку, движение по территории ТРК регламентировано установленными на ней дорожными знаками.

Исследовав все обстоятельства дела, суд обоснованно установил вину Павловой Е.А. в нарушении Правил дорожного движения и не усмотрел оснований для отмены административного постановления.

Обоснованность вывода суда о законности постановления об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что суд, установив в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, тем самым признал отсутствие в её действиях вмененного правонарушения, обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении. Вышеприведенными доказательствами установлено, что Павлова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный номер М 523 РО/163, на Автозаводском шоссе, 6 г.Тольятти допустила остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" со знаком дополнительной информации (табличкой) "Кроме инвалидов". При этом, суд, в силу требований п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не мог переквалифицировать действия Павловой Е.А. на ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку за данное правонарушение предусмотрена более строгая ответственность и это ухудшило бы её положение. Однако, учитывая, что Павловой Е.А. были нарушены Правила дорожного движения, а Кодекс об административных правонарушениях РФ содержит общую норму, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, суд обоснованно признал законным обжалуемое постановление и отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств и выводами судьи, а также обстоятельств, влекущих отмену судебного решения и прекращение производства по делу, в том числе, по мотивам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июня 2013 года об оставлении без изменения постановления заместителя командира 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Павловой Е.А. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Р.Р. Абдуллина