Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-8593

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Самчелеевой И.А., Пискуновой М.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т.Т.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 27.06.2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. к ДНТ "Автоколонна 1171", МИФНС N16 по Самарской области о признании протокола собрания недействительным отказать".

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы Т.Т.В. и её представителя Х.М.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Т.В. обратилась в суд с иском к ДНТ "Автоколонна 1171", МИФНС России N16 по Самарской области о признании протокола общего собрания недействительным, указывая на то, что 21.11.2009 года проведено общее собрание членов ДНТ "Автоколонна 1171" в заочной форме, со следующей повесткой дня:

1.Создание ДНТ, утверждение его наименования;

2.Разработка устава ДНТ "Автоколонна 1171";

3.Избрание председателя правления товарищества;

4.Избрание членов правления, ревизионной комиссии и бухгалтера товарищества.

Считая, что данное собрание проведено с нарушением законодательства, поскольку лица, являющиеся учредителями и членами правления ДНТ "Автоколонна 1171" - С.А.В. и В.А.И. не имеют земельных участков в его границах, притом, что ДНТ "Автоколонна 1171" создано в границах земельных участков, входящих в ДНТ "Аврора" и лицами, являющимися членами ДНТ "Аврора", не прекратившими свое членство в нем, Т.Т.В. просила суд признать недействительным Протокол общего собрания членов ДНТ "Автоколонна 1171" N от ДД.ММ.ГГГГ и признать государственную регистрацию ДНТ "Автоколонна 1171" недействительной.

Судом постановлено указанное выше решение, с котором Т.Т.В. не согласна, ею подана апелляционная жалоба, в которой истица, указывая на нарушение судом норм материального права при исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также на нарушение судом процессуального законодательства в части допуска к участию в деле представителя ответчика А.Т.А. без оформленной доверенности, просила решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Т.Т.В. и её представитель Х.М.Х. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, от ДНТ "Автоколонна 1171" и Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц С.А.В. и В.А.И. в судебное заседание не явились, хотя о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении ими не заявлено.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и 3-их лиц.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом правильно определено, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., устанавливающим правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности организации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указывается, кроме прочего, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности, состав и компетенция органов контроля такого объединения, порядок изменения устава такого объединения, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применении иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения, порядок реорганизации и ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Судом установлено, что 21.11.2009 года по результатам проведения общего собрания членов ДНТ "Автоколонна 1171" в заочной форме, принято решение о создании ДНТ "Автоколонна 1171" в составе 57 участников. Данным решением также поручено разработать Устав ДНТ С.А.В., выбран председатель правления ДНТ - В.А.И., сформировано правление ДНТ в составе: С.И.И., Т.Ю.Н., Ж.Т.Г., С.А.В., М.Л.И., сформирована ревизионная комиссия в составе: П.Л.А., У.Л.Б., А.Г.А., избран бухгалтер - К.Е.К.

Указанные решения оформлены протоколом Общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым председателем собрания был избран С.А.В., секретарем - А.Т.А. На основании данного протокола МИФНС России по Волжскому району Самарской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N о государственной регистрации ДНТ "Автоколонна 1171" в качестве юридического лица.

При обращении в декабре 2009 года Т.Т.В. в Управление ФНС России по Самарской области с заявлением по факту незаконной государственной регистрации в качестве юридического лица ДНТ "Автоколонна 1171", УФНС России по Самарской области проведена проверка законности регистрации ДНТ "Автоколонна 1171", по результатам которой принято решение об отмене решения МИФНС России по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N и об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ДНТ "Автоколонна 1171" как о юридическом лице.

Согласно предоставленного суду отзыва МИФНС России N16 по Самарской области, после устранения нарушений закона, послуживших основанием для отмены решения МИФНС России по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N, В.И.А. вновь обратился в МИФНС с заявлением о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил пакет необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ДНТ "Автоколонна 1171" было зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ N от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве учредителей юридического лица указаны: В.А.И., С.А.В., А.Т.А..

При проверке доводов истицы об отсутствии у указанных лиц в собственности земельных участков в границах созданного ДНТ, судом установлено, что в собственности супруги С.А.В. - С.И.А. имеется земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", который в соответствии с Договором безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, принят С.А.В. от С.И.А.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии N от ДД.ММ.ГГГГ, А.Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

При этом обстоятельство создания ДНТ "Автоколонна 1171", по мнению истицы, в границах ДНТ "Аврора", членами которого являются лица, создавшие ДНТ "Автоколонна 1171" и не выбывшие из ДНТ "Аврора", никоим образом не затрагивают права истицы, как собственника земельного участка.

ДНТ "Аврора" не оспаривается факт создания ДНТ "Автоколонна 1171" по указанным выше основаниям. Указание на то, что ДНТ создано на территории отвода земельных участков ДНТ "Аврора", не подтверждает наличие нарушения прав истицы по пользованию принадлежащим ей земельным участком.

Более того, Т.Т.В. в списке членов ДНТ "Автоколонна 1171" не значится.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Поскольку истице принадлежит земельный участок по адресу: "адрес", сведений о том, что он расположен в границах ДНТ "Автоколонна 1171", не имеется, с заявлением о приёме в члены ДНТ "Автоколонна 1171" она не обращалась и в члены данного ДНТ не принималась, судом правильно указано на отсутствие правовых оснований у истицы для оспаривания указанного выше решения Общего собрания.

Доводы о нарушении её прав в части того, что лицами созданного ДНТ чинятся ей препятствия в пользовании водоводом и электрической подстанцией, не являются основаниями для признания решения Общего собрания недействительным, поскольку указанные выше обстоятельства подлежат защите иным способом.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Т.Т.В., поскольку ее права и законные интересы решениями органов садоводческого некоммерческого товарищества не нарушены, государственная регистрация СНТ "Автоколонна 1171" проведена с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о пропуске истицей срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, ввиду того, что об обжалуемом решении общего собрания членов ДНТ "Автоколонна 1171" и о государственной регистрации указанного Дачного некоммерческого товарищества ей было известно в декабре 2009 г., что следовало из её жалобы в налоговый орган, и с этого момента наступает течение срока давности, при котором, она имела право обратиться в суд с иском о восстановлении ее нарушенных прав, с которым она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, судебная коллегия не может принять в качестве оснований для отмены решения суда при отсутствии доказательств того, что создание ДНТ "Автоколонна 1171" каким-либо образом повлекло нарушение прав истицы.

Ссылку в жалобе на незаконность участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя ДНТ "Автоколонна 1171" А.Т.А. по доверенности от В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), притом, что В.А.И. освобожден от должности председателя ДНТ, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку указанная выше доверенность выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об её отзыве действующим председателем товарищества, суду не предоставлено.

Предоставленные судебной коллегии возражения от ответчика подписаны также данным представителем, полномочия которого подтверждены указанной выше доверенностью. Возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заверены печатью ДНТ "АК 1171".

Сведений, позволяющих судебной коллегии усомниться в полномочиях представителя, которым подписаны возражения, судебной коллегии не предоставлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 27.06.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: