Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-8572/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Занкиной Е.П.

Судей: Назейкиной Н.А., Смирновой Е.И.

при секретаре: Андриановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ГСК 42-3 "Витязь", Дементьева Анатолия Михайловича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

"Признать недействительным п. 1.2. решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании заявлений исключен из членов кооператива ФИО1 и оформлен бокс N, принадлежащий ему ранее, на Ширкунову Татьяну Валентиновну.

Признать недействительным п. 1.1. решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании заявлений исключена из членов кооператива Ширкунова Татьяна Валентиновна и оформлен бокс N. принадлежащий ей ранее, на Дементьева Анатолия Михайловича.

Взыскать с ГСК 42-3 "Витязь" в пользу Перебиносовой Ирины Борисовны расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" рублей, а всего - "данные изъяты" рублей.

Обязать Дементьева Анатолия Михайловича передать Перебиносовой Ирине Борисовне гаражный бокс N в ГСК 42-3 "Витязь", расположенном по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части иска Перебиносовой Ирине Борисовне к ГСК 42-3 "Витязь" - отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., пояснения представителя ответчика ГСК 42-3 "Витязь" - Ченцова А.Г. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Перебиносова И.Б. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу 42-3 "Витязь", Дементьеву А.М. о признании недействительными отдельных пунктов решений правления ГСК, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании принять в члены ГСК и оформить гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истицы).

После его смерти открылось наследство в виде денежной компенсации по закрытым счетам в Автозаводском отделении N Сбербанка России г. Тольятти и гаражного бокса N в ГСК 42-3 "Витязь", расположенного по адресу: "адрес".

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись его дочь Перебиносова И.Б. и его сын Ширкунов Ю.Б.

Согласно справке нотариуса г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за N наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО1 - Перебиносова И.Б. Заявление от Ширкунова Ю.Б. о принятии наследства нотариусу не поступало. Т.о. единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является истица. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные компенсации на счетах в Автозаводском отделении N Сбербанка России г.Тольятти. Истец приняла наследство, но не оформила свои наследственные права на гаражный бокс, потому что не получила свидетельство о праве на наследство. Истица имела в собственности другой гаражный бокс, в связи с чем, у нее не было необходимости пользоваться гаражным боксом, полученным по наследству. Она сдавала данный гаражный бокс в аренду. Поскольку у брата Ширкунова Ю.Б. в этом же ГСК имелся свой бокс, то по устной договоренности с ним, арендные платежи с арендаторов получал брат и из них оплачивал членские взносы в ГСК, иногда членские взносы оплачивала истица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в ГСК 42-3 "Витязь" с целью произвести оплату очередных членских взносов за гаражный бокс и узнала, что гаражный бокс переоформлен на Дементьева А.М.

Истице стало известно, что на основании заявления брата Ширкунова Ю.Б. о выдаче дубликата ордера N в связи с его утерей, решением правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ брату выдан дубликат. На основании решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2. протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданному заявлению Ширкуновым Ю.Б., из членов кооператива был исключен ФИО1 и в члены ГСК была принята жена брата Ширкунова Т.А., на которую был переоформлен спорный гаражный бокс. По мнению истца, решение правления о приеме в члены ГСК и переоформлении гаражного бокса N после смерти ФИО1 на Ширкунову Т.В. является незаконным, поскольку заявление о выходе из членов ГСК может написать только сам член ГСК, а он умер. Иные лица могут быть приняты в члены ГСК согласно поданному заявлению по основаниям, предусмотренным законодательством, в том числе и в порядке наследования, предъявив органу управления кооперативом документы, подтверждающие принятие наследства. Ширкунов Ю.Б. в установленные законом сроки не принял наследство и не являлся членом ГСК, поскольку заявление о приеме в члены ГСК не писал, в члены ГСК не принимался, в связи, с чем не имел никаких прав распоряжаться наследственным имуществом, а правление ГСК при отсутствии документов, подтверждающих права Ширкунова Ю.Б. на наследство не имело права принимать подобное решение. Кроме того, заявление от ДД.ММ.ГГГГ написано от имени Ширкунова Ю.Б. его женой Ширкуновой Т.В. без предоставления документов о ее полномочиях по предоставлению интересов Ширкунова Ю.Б. Решение правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Ширкуновой Т.В. из членов кооператива и оформлении гаражного бокса N на Дементьева А.М., истец также считает незаконным.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила суд признать недействительным п. 1.2 решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ в части оформления гаражного бокса N на Ширкунову Татьяну Валентиновну; признать недействительным п. 1.1 решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ в части оформления гаражного бокса N на Дементьева Анатолия Михайловича; истребовать из чужого незаконного владения Дементьева Анатолия Михайловича гаражный бокс N в ГСК 42-3 "Витязь"; обязать правление ГСК 42-3 "Витязь" принять ее в члены ГСК 42-3 "Витязь" и оформить на нее гаражный бокс N в ГСК 42-3 "Витязь", а также взыскать с ГСК 42-3 "Витязь" в пользу истца денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей в счет оплаты государственной пошлины, денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей в счет оплаты юридических услуг и "данные изъяты" рублей в счет уплаты нотариального удостоверенной доверенности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчики ГСК 42-3 "Витязь", Дементьев А.М. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК 42-3 "Витязь" - Ченцов А.Г. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истица Перебиносова И.Б., ответчик Дементьев А.М., третьи лица Ширкунова Т.В., нотариус Земскова И.А. в суд апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения Автозаводского райисполкома г. Тольятти кооперативом N "Автолюбитель", впоследствии ГСК 42-3 "Витязь", был выдан ДД.ММ.ГГГГ корешок ордера N на занятие бокса N, расположенного по адресу: "адрес".

Установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК 42-3 "Витязь",ему на праве владения и пользования принадлежал гаражный бокс N, паевый взнос выплачен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежной компенсации по закрытым счетам в Автозаводском отделении N Сбербанка России г. Тольятти и гаражного бокса N в ГСК 42-3 "Витязь", расположенного по адресу: "адрес".

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись его дети: дочь Перебиносова И.Б. и сын Ширкунов Ю.Б.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО1, является Перебиносова Ирина Борисовна (дочь), сведений о сыне наследодателя- Ширкунове Юрие Борисовиче не имеется, никаких заявлений от него не поступало. В состав наследственного имущества заявлен гаражный бокс, но ввиду отсутствия документов на него, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Перебиносовой И.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные компенсации на счетах в Автозаводском отделении N Сбербанка России г. Тольятти.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ширкунова Ю.Б. о выдаче дубликата ордера N в связи с его утерей решением правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ Ширкунову Ю.Б. выдан дубликат ордера, взамен утерянного, что подтверждается п. 2.1. протокола (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Ширкунов Ю.Б. обратился с заявлением в ГСК о переоформлении гаражного бокса N, принадлежащего ранее отцу ФИО1, на свою жену Ширкунову Т.В.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ширкунова Т.В. обратилась с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

Решением правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений исключен из членов кооператива ФИО1 и оформлен бокс N, принадлежащий ему ранее, на Ширкунову Татьяну Валентиновну, что подтверждается п. 1.2. протокола (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Ширкунова Т.В. обратилась с заявлением об исключении ее из членов кооператива в связи с переоформлением гаражного бокса на Дементьева Анатолия Михайловича.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.М. обратился с заявлением о принятии его в члены кооператива.

Решением правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ на основание заявлений исключена из членов кооператива Ширкунова Татьяна Валентиновна и оформлен бокс N, принадлежащий ей ранее, на Дементьева Анатолия Михайловича, что подтверждается п. 1.1. протокола (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Частично удовлетворяя заявленные требования Перебиносовой И.Б. о признании недействительным п. 1.2. решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. решения правления ГСК 42-3 "Витязь" от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании Дементьева А.М. передать Перебиносовой И.Б. гаражный бокс N, суд сослался на то, что наследником по закону, принявшим наследство, является только истец.

Однако, по мнению судебной коллегии, данный вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела и постановлен без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что решением Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Перебиносовой И.Б. к ГСК 42-3 "Витязь" о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс N, находящийся в ГСК 42-3 "Витязь", отказано по причине пропуска срока исковой давности.

При этом, вышеназванным решением было установлено, что Ширкунов Юрий Борисович фактически принял наследство, вступив во владение и пользование спорным гаражным боксом до истечения шести месяцев после смерти наследодателя и стал производить оплату членских взносов и коммунальных платежей за гаражный бокс, что подтверждается справкой из ГСК-42-3 "Витязь".

Данное решение Перебиносовой И.Б. оспорено не было и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что Перебиносова И.Б. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Следовательно, требования Перебиносовой И.Б. об обязании Дементьева А.М. передать ей спорный гаражный бокс, не основаны на законе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При вынесении решения суд не указал, какие именно права истца нарушены оспариваемыми пунктами решений правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и каким образом эти права будут восстановлены при удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Перебиносова И.Б. не является членом ГСК 42-3 "Витязь", оспариваемые решения правления ГСК не нарушают прав истца и не возлагают на нее каких-либо обязанности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Перебиносовой И.Б. в части признания недействительными п. 1.2. решения правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. решения правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ у суда также не имелось.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения требований истицы к ГСК 42-3 "Витязь", Дементьеву А.М. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Перебиносовой И.Б. об обязани правления ГСК 42-3 "Витязь" принять ее в члены ГСК 42-3 "Витязь" и оформить на нее гаражный бокс N в ГСК 42-3 "Витязь", сторонами не оспаривается и является верным.

В связи с отказом в удовлетворении иска, основания для взыскания в пользу Перебиносовой И.Б. судебных расходов и расходов на услуги представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ГСК 42-3 "Витязь", Дементьева А.М. удовлетворить.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 04 июля 2013 года в части удовлетворения требований Перебиносовой И.Б. к ГСК 42-3 "Витязь", Дементьеву А.М. о признании недействительными пунктов решений правления ГСК, истребовании имущества из чужого незаконного владения - отменить.

Постановить по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковые требований Перебиносовой Ирины Борисовны к Гаражно-строительному кооперативу 42-3 "Витязь", Дементьеву Анатолию Михайловичу о признании недействительным п. 1.2. решения правления ГСК от 10.01.2012 г., п. 1.1. решения правления ГСК от 03.04.2012г., истребовании имущества из чужого незаконного владения -отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: