Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-8443/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Шуковой Н.М.,

Судей Смирновой Е.И., Лазарева Н.А.

При секретаре Салихове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шеиной И.С. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.13, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шеиной И.С. отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., объяснения Шеиной И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области Балакиной И.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеина И.С. обратилась в суд с иском об отмене в части решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности прессовщика изделий из пластмасс в инструментальном цехе ООО "данные изъяты" "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности, связанной с вредными условиями труда.

В иске указала, что работает в ЗАО "данные изъяты" "адрес", ее трудовой стаж составляет 10 лет, по этим основаниям она имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано по тем основаниям, что из подсчета специального стажа исключен период работы в должности прессовщика изделий из пластмасс в инструментальном цехе ОАО "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ею в пенсионный фонд предоставлялась справка, уточняющая характер работы, но в последующем организацией данная справка была отозвана, как предоставленная необоснованно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шеина И.С. просит решение отменить как вынесенное с неправильным применением норм материального права, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что суд пришел к выводу, что она кроме работ прессовщика изделий из пластмассы выполняла работы по прессовки изделий из резины, т.е. обязанности прессовщика-вулканизаторщика. Суд должен был установить тождеств профессий, т.к. данная должность также предусмотрена Списком N 2 раздел ХХХШ позиция 23200000-16987. Отсутствие в индивидуальных сведениях указаний на льготный код работы не является основанием не включения периодов работы в специальный стаж, поскольку данная обязанность не выполнена работодателем. Просила принять новое решение об удовлетворении ее иска.

В судебном заседании Шеина И.С. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области Балакина И.А. возражала против доводов жалобы.

Представитель третьего лица ЗАО "данные изъяты" Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N173-ФЗ от 17.12.01 досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года такой работы.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.02 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда требуется уточнить занятость на определенных работах, в определенных условиях, в определенных структурных подразделениях и другие условия, необходимо представлять дополнительные уточняющие справки, поскольку одной записи о работе в определенной должности в данном случае недостаточно для подтверждения характера и условий труда.

Материалами дела установлено, что Шеина И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01 N173-ФЗ. В подтверждение стажа она предоставила:

- копию трудовой книжки;

- справку N от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую характер работы, согласно которой она работала в ОАО "данные изъяты" с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, регистрационный номер организации в ПФР N, в структурном подразделении в Инструментальном цехе в должности прессовщика изделий из пластмасс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует Списку N2 раздела XXXIII поз. 23200000-17008, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10;

- справку N от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую характер работы или условия труда, работы в которых засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, согласно которой она работает в ЗАО "данные изъяты" с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в структурном подразделении в Инструментальном цехе в должности прессовщика изделий из пластмассы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует СпискуN2 раздела XXXIII поз. 23200000-17008 (распоряжением начальника цеха с ДД.ММ.ГГГГ переведена на операции по прессованию деталей из резины).

Кроме того, ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области была также представлена справка N от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в последующем организация - работодатель письмом N от ДД.ММ.ГГГГ отозвала указанную уточняющую справку из Пенсионного фонда как необоснованно представленную. ДД.ММ.ГГГГ справка возвращена в отдел кадров ООО "данные изъяты".

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. N16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период работы и при условии их постоянной занятости, первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой предусмотренной Списком.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N Шеиной И.С. из подсчета специального стажа исключен период работы в должности прессовщика изделий из пластмассы в инструментальном цехе ОАО "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие занятость полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", установленных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из пояснений представителей ЗАО "данные изъяты" в суде первой инстанции следует, что льготная справка за оспариваемый период была отозвана в связи с тем, что в данный период времени прессовщиками инструментального цеха помимо изделий из пластмассы производилась прессовка изделий из резины, и занятость на производстве изделий из пластмассы составляла менее 80% рабочего времени. Такой вывод был сделан работодателем на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки обоснованности включения в перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 Закона " О трудовых пенсиях в РФ" должностей в инструментальном цехе, в том числе и прессовщиков изделий из пластмасс.

Согласно заключению по акту п. 4 прессовщики изделий из пластмасс инструментального цеха помимо прессования изделий из пластмасс параллельно занимаются прессованием изделий из резины, что не предусмотрено Списком N2 от 26.01.91 и не соответствует характеру работы, предусмотренной "Единым тарифно- квалификационным справочником работ и профессий рабочих".

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета министров РСФСР от 2 октября 1991 года N517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет" утверждено Разъяснение, согласно п.5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Занятость Шеиной И.С. менее 80% рабочего времени на производстве изделий из пластмассы подтверждена справкой, выданной работодателем. Данная справка составлена на основании нарядов, которые также представлены в материалы дела.

Заявителем оспаривается период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона N173-ФЗ от 17.12. 2001 г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Льготный характер работы Шеиной И.С. за оспариваемый период сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден. Свидетельскими показаниями в силу с п. 3 ст. 13 Федерального Закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" льготный характер работы не подтверждается.

При отсутствии требуемых законом документальных подтверждений, в том числе и действующей организацией-работодателем льготного стажа истца, оснований для удовлетворения исковых требований судом первой инстанции не установлено.

Суд рассматривает дело и выносит решение по заявленным требованиям. Согласно ч. 4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы, что помимо должности прессовщика изделий из пластмассы, остальную часть рабочего времени Шеина И.С. выполняла работу прессовщика изделии из резины, т.е. прессовщика-вукланизаторщика, которая также предусмотрена Списком N2 раздел XXXIII поз. 23200000-16987, в связи с чем суд должен был установить тождество профессий и установить необходимый льготный стаж истца. С заявлением в пенсионный фонд о включении в специальный стаж работы в должности прессовщика-вукланизаторщика истец не обращалась, отказа по данному вопросу ей ответчиком не выносилось, в исковом заявлении и в судебном заседании истец данные требования также не заявляла.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 27.06.13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шеиной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: