Постановление Самарского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 4а-748/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Борцова А Г на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.07.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти от 02.07.2013 г. Борцов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 12.2 ПДД РФ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.07.2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Судьей Самарского областного суда дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Борцов А.Г. постановление должностного лица и решение районного суда отменить, административное производство по делу прекратить, указывая на отсутствие с его стороны нарушений ПДД РФ и нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и задержании транспортного средства.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 17.06.2013 г. 63 СК N 162545 и постановления от 02.07.2013 г. 63 КК N 060159 усматривается, что Борцов А.Г. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства ВАЗ - 21054 г/н N на тротуаре около "адрес".

Вина Борцова А.Г. в нарушении п. 12.2 ПДД РФ подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО1., ФИО2., схемой по комплексному содержанию 21 квартала г. Тольятти, а также фото- и видеоматериалами, из которых следует, что свое транспортное средство Борцов А.Г. расположил для стоянки на территории, предназначенной для движения пешеходов.

Доводы жалобы, оспаривающие тот факт, что автомобиль располагался не на тротуаре, а на внутриквартальной проезжей части, опровергаются приведенными доказательствами.

Суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел данное дело, в результате исследования и оценки доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Борцова А.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых доводов о незаконности принятого судом решения, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену решения суда, в ходе надзорной проверки не установлено.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен, задержание транспортного средства произведено в полном соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.07.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Борцова А Г без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.