Постановление Самарского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 4а-737/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу директора "данные изъяты" Надеева С.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.05.2013 и решение Самарского областного суда от 09.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от 05.03.2013 старшего инспектора "данные изъяты" К. директор "данные изъяты" Надеев С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; N от 05.03.2013 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.05.2013 постановления инспектора "данные изъяты" оставлены без изменения.

Решением Самарского областного суда от 09.07.2013 решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.05.2013 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Надеев С.И. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с чч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и чч. 3 - 8 настоящей статьи, к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечёт административную ответственность.

Судом установлено, что в здании, помещениях "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", в ходе проверок 01 и 13.02.2013 по соблюдению требований пожарной безопасности, выявлены многочисленные нарушения пожарной безопасности, а именно, требований Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. N 390, требований СНиП 41-01-2003 от 26.06.2013, СНиП 2.04.02-84*, а также нарушения требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам, к системам пожарной сигнализации, а именно требований СНиП 21-01-97*, НБП 88-2001, СНиП 41-01-2003. В связи, с чем за допущенные нарушения вынесены постановления о привлечении директора "данные изъяты" к административной ответственности. Указанные нарушения директор "данные изъяты" фактически не отрицал, о каких-либо нарушениях при проведении проверок не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.

Статья 3 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" устанавливает минимальные необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе требованиям пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 22.07.2002 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: актом проверки, фотоматериалами, протоколами об административных правонарушениях, составленными в присутствии привлекаемого к ответственности лица.

На основании исследованных материалов дела суд правильно установил, что в действиях директора "данные изъяты" содержится состав административного правонарушения, предусмотренный чч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Самарском областном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 09.07.2013 приведены мотивы, по которым Центральный районного суд г. Тольятти Самарской области пришел к выводу о привлечения к административной ответственности директора "данные изъяты" Надеева С.И.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.05.2013 и решение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении директора "данные изъяты" Надеева С.И. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов