Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Сороченкова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 15.07.2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 15.07.2013 года Сороченков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2013 года постановление мирового судьи от 15.07.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сороченков В.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит указанные судебные решения отменить.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.
Как усматривается из материалов дела, 06.06.2013 года Сороченков В.С., находясь в кабинете N Промышленного районного суда "адрес" по "адрес", допустил конфликт с работниками суда, на неоднократные замечания судебного пристава прекратить нарушение порядка не реагировал, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава о недопущении нарушений внутреннего распорядка в помещении Промышленного районного суда "адрес", что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.06.2013 года, показаниями судебного пристава ОУПДС ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2 и ФИО3, дополнением к приказу N 64-О от 3.11.2003 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка" от 30.01.2008 года (л.д.31-33).
Вина Сороченкова В.С. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена судом, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Сороченкова В.С. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Самарской области от 15.07.2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 04.09.2013 года оставить без изменения, а жалобу Сороченкова В.С. без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись
В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.