Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-9070/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Сказочкина В.Н.,

судей: Захарова С.В., Минеевой О.Г.,

при секретаре Прасловой Е.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Земцова А.Е. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Земцова А.Е. отказать в полном объеме.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Земцова А.Е. в поддержание жалобы, возражения представителя УФССП по Самарской области - Тишкиной А.Г. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Земцов А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОСП Промышленного района г.Самары.

В обоснование требований ссылался на то, что в ОСП Промышленного района г.Самары находится на исполнении исполнительный лист N, выданный Красноглинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахметзянова Ш.Н. в пользу заявителя в счет возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание Земцова А.Е. по 558,83 руб., на содержание дочери ФИО12, "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 558,83 руб. пожизненно, на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 558,83 руб. до достижения возраста 18 лет, а если будет учиться в очном заведении до 23 лет. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ за N, однако, до настоящего времени не исполняется, а сам исполнительный лист вместе с материалами исполнительного производства утеряны в результате неисполнения своих должностных обязанностей службой судебных приставов Промышленного района г.Самары. На обращение заявителя в июне 2012 года о возврате исполнительного листа Земцову А.Е. устно сообщено о том, что исполнительное производство направлено по территориальности в ОСП Кировского района г.Самары. При этом, согласно справке ОСП Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ данные материалы к ним не поступали. Сведения о направлении материалов в ОСП Кировского района г.Самары в ОСП Промышленного района г.Самары отсутствуют. В ноябре 2012 года заявитель обжаловал бездействие должностных лиц ОСП Промышленного района г.Самары в порядке подчиненности руководителю УФССП России по Самарской области, но с полученным ответом не согласен. Полагая, что бездействие должностных лиц ОСП Промышленного района г.Самары повлекло нарушение прав заявителя, а также прав его подопечных и причинение им материального и морального вреда, просил привлечь к ответственности должностных лиц ОСП Промышленного района г.Самары, виновных в нарушении их прав, взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере задолженности по алиментам - 147.541 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Земцов А.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в суде не представлено сведений по утраченному исполнительному производству.

В заседании судебной коллегии Земцов А.Е. доводы жалобы поддержал, представитель УФССП по Самарской области - Тишкина А.Г. просила решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноглинским районным судом г.Самары, о взыскании с Ахметзянова Ш.Н. в пользу Земцова А.Е. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание Земцова А.Е. по 558,83 руб., на содержание дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 558,83 руб. пожизненно, на содержание дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 558,83 руб. до достижения возраста 18 лет, а если будет учиться в очном заведении до 23 лет.

Помимо этого в производстве ОСП Промышленного района г.Самары имеются иные исполнительные производства в отношении одного и того же должника Ахметзянова Ш.Н. о взыскании в пользу Земцова А.Е. различных сумм задолженности по алиментам.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары приняты меры к выяснению имущественного положения должника, в частности, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества должника и счетов, открытых на его имя, отобрано объяснение у Ахметзянова Ш.Н, осуществлен выход адресу, указанному в исполнительном документе. Имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, равно как и счета, открытые на имя должника, в ходе совершения исполнительных действий не выявлены. Установлено, что должник фактически проживает в Кировском районе г.Самары, в связи с чем исполнительное производство окончено на основании п.5 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и направлено по территориальности в ОСП Кировского района г.Самары.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя признаков незаконного бездействия.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ОСП Промышленного района г.Самары заявителю причинен материальный ущерб, не имеется.

В заседании судебной коллегии Земцов А.Е. не отрицал, что после получения в 2008 году от судебного пристава-исполнителя информации о том, что должник отсутствует, до обращения с жалобой в УФССП в 2012 году, не интересовался ходом исполнительного производства, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей не обжаловал, с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов не обращался.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения заявления Земцова А.Е. отсутствуют, ввиду чего решение суда является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы об утере должностными лицами ОСП Промышленного района г.Самары исполнительного производства, приведшей к возникновению ущерба, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения по приведенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: