Постановление Самарского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 21-448

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Баландина И.А.

УСТАНОВИЛ:

Баландин И.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12,ч.1 КоАП РФ на основании постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года за выезд на автомобиле ВАЗ "данные изъяты" на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти, Самарской области от 10 июля 2013 года постановление о привлечении Баландина к административной ответственности отменено, административное дело направлено на новое рассмотрении в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

Заинтересованное лицо по делу - ФИО3 в своей жалобе просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что суд ограничил ее процессуальные права по заявлению ходатайств и представлению доказательств по делу.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, полагаю, что решение судьи является правильным.Суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в органы ДПС, поскольку в постановлении о привлечении к административной ответственности Баландина не приведены все обстоятельства правонарушения, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не представлены доказательства вины Баландина.

Доводы ФИО3 о нарушении ее процессуальных прав являются необоснованными. Из протокола судебного заседания видно, что ФИО3 участвовала в судебном заседании, давала объяснения, но ходатайств не заявляла и новых доказательств не представляла.

Скрипина не лишена возможности представить новые доказательства по делу органам ГИБДД при проведении дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти, Самарской области от 10 июля 2013 года в отношении Баландина И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -