Постановление Самарского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 4а-753/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Овчинникова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 05.06.2013 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.07.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 05.06.2013 г. Овчинников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.07.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 05.06.2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Овчинников просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как автомобилем в указанный период времени он не управлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес", Овчинников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на "адрес" управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

Вина Овчинникова в совершении указанного правонарушения в соответствии с действующим на тот момент законодательством подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора АКПЭ-01м N о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,095 мг\л, отраженными в чеке, с результатами которого он согласился; показаниями инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2, понятых ФИО3, ФИО4, врача-нарколога ФИО5

Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не имелось, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Овчинникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором помимо анкетных данных указаны сведения о месте работы, должность, номер сотового телефона Овчинникова. Все эти сведения соответствуют действительности, до момента составления административного материала на Овчинникова А.Ю. инспектору ДПС известны не были. Телефонограммой от 15.04.2013 г., подтверждается, что Овчинников А.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания именно по номеру телефона, указанному в протоколах. 16.04.2013 г. Овчинников явился в мировой суд.

Факт управления автомобилем Овчинниковым ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями сотрудников ДПС, имеющимися в деле материалами. Инспектор ДПС ФИО1 при рассмотрении дела в районном суде настаивал на том, что за рулем автомобиля находился именно Овчинников А.Ю. Инспектор пояснял, что личность правонарушителя была установлена с его слов, данные, которые он сообщил, соответствовали сведениям, содержащимся в базе данных АИПС. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная правонарушителем Овчинниковым о том, что "заболело сердце, выпил корвалол, ехал домой от девушки". В акте освидетельствования содержится подобное объяснение Овчинникова.

Кроме того, в акте медицинского освидетельствования, проведенного СОНД на основании заявления Овчинникова А.Ю., указано, что медицинское освидетельствование проводится по причине конфликта с сотрудниками ГАИ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут. Данное обстоятельство записано врачом-наркологом со слов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление об административном правонарушении N г., которым Овчинников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ, подтверждает, что Овчинников управлял транспортным средством Автомобиль А г. в 02 часа 50 минут. Указанное постановление Овчинниковым не обжаловалось.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Овчинников на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавал.

Согласно представленному акту медицинского освидетельствования N., при освидетельствовании в СОНД с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут у Овчинникова не было установлено состояния опьянения. Однако, данный факт не свидетельствует об отсутствии у Овчинникова состояния опьянении в 04 часа 11 минут, установленного инспектором ДПС при освидетельствовании прибором. Из пояснений врача-нарколога ФИО5 следует, что показания состояния опьянения в размере 0,095 мл\г относятся к степени легкого опьянения, за период времени с 04 часов 11 минут (с момента проведения освидетельствования на месте) до 06 часов 50 минут (момент прохождения медицинского освидетельствования) состояние опьянения могло быть не установлено.

Виновность Овчинникова в совершенном правонарушении установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

Мировой судья и судья районного суда на момент рассмотрения дела и принятия по нему решений сделали правильный вывод о наличии в действиях Овчинникова состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

Однако, Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ в ст.12.8 КоАП РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу 01.09.2013 г.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области вступило в законную силу 17.07.2013 г., исполнено не было.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком подтверждается то, что у Овчинникова А.Ю. установлено состояние опьянения на основании показаний прибора АКПЭ-01м N, которым установлено наличие у Овчинникова алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,095 мг\л. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) данные показания не превышают 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С учетом указанных изменений в ст.12.8 КоАП РФ действия Овчинникова не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 26 Самарской области от 05.06.2013 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.07.2013 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А.Ю. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Овчинникова А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 05.06.2013 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.07.2013 г., вынесенные в отношении Овчинникова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, административное производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.