Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-9016/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Подольской А.А.,

судей: Пияковой Н.А., Бочкова Л.Б.,

при секретаре: Подусовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "НЕССА" на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 24 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования СРОО ЗПП "СОЮЗ" к ООО "НЕССА" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Обязать ООО "НЕССА" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников.

Обязать ООО "НЕССА" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления информации об изготовителе и сроках годности на реализуемый товар "зразы куриные", "лаваш", "печенье "хворост", "ватрушка".

Обязать ООО "НЕССА" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации и на торговой точке в доступном для потребителей месте.

Взыскать с ООО "НЕССА" в пользу СРОО ЗПП "Союз" расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с ООО "НЕССА" в доход государства государственную пошлину в размере 4000,00 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей "СОЮЗ" обратилась в суд с иском к ООО "НЕССА" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 15.00 час. им проведена проверка соблюдения прав потребителей ООО "НЕССА", расположенного по адресу: "адрес", торговый павильон "НИК" около жилого "адрес", в результате которой были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, а именно: отсутствовали единообразные и четко сформулированные ценники, на реализуемый товар - зразы куриные, лаваш, печенье "хворост", ватрушка, отсутствовала информация об изготовителе, дате изготовления и сроках годности.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей в части прав на информацию об изготовителе, истец просил суд обязать ООО "НЕССА" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников, обязать ООО "НЕССА" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления информации об изготовителе и сроках годности на реализуемый товар: "зразы куриные", "лаваш", "печенье "хворост", "ватрушка", обязать ООО "НЕССА" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации и на торговой точке в доступном для потребителей месте, взыскать с ООО "НЕССА" в пользу СРОО ЗПП "Союз" расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "НЕССА" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов.

В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п.1.1 Устава Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СОЮЗ", СРОО ЗПП "СОЮЗ", именуемая в дальнейшем организация, является добровольным общественным объединением, созданной гражданами для защиты прав и законных интересов ее членов, объединившихся исходя из общих интересов и совместной деятельности для защиты этих интересов и для реализации целей, указанных в уставе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. до 15.00 час. СРОО ЗПП "СОЮЗ" проведено мероприятие общественного контроля за соблюдением прав потребителей ООО "НЕССА", торговый павильон "НИК", расположенный по адресу: "адрес", в результате которого были выявлены следующие нарушения прав потребителей: не имеется единообразных и четко сформулированных ценников, а также на продаваемую продукцию - зразы куриные, лаваш, печенье "хворост", ватрушка отсутствует информация об изготовителе, дате изготовления и сроках хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания N от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями продукции ООО "НЕССА", а также актом N от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания, который подписан сотрудником ООО "НЕССА" ФИО1.

Суд обоснованно критически отнесся к доводам ответчика о том, что ФИО1 не работала в ООО "НЕССА", поскольку надлежащих доказательств в подтверждении этого довода представлено не было, представленные штатное расписание, справка, платежная ведомость и табель учета рабочего времени содержат противоречия и не достоверную информацию.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 19 указанных Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Установив, что в торговом павильоне "НИК" ООО "НЕССА", имеются нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, выразившихся в отсутствии единообразных и четко сформулированных ценников, отсутствии информации об изготовителе, дате изготовления, сроке хранения на продаваемую продукцию - зразы куриные, лаваш, печенье "хворост", ватрушка, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и обязал ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту отсутствия единообразных и четко оформленных ценников, а также прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления информации об изготовителе и сроках годности на реализуемый товар "зразы куриные", "лаваш", "печенье "хворост", "ватрушка".

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно обязал ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации и на торговой точке в доступном для потребителей месте.

Суд также правильно, с учетом ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также в доход государства госпошлину в размере 4 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств проведения проверки в ООО "НЕССА" не представлено, продавец ФИО1 в торговом павильоне "НИК" ООО "НЕССА" не работала, представленные в материалах дела фотографии продукции не соответствует требованиям, и не могут быть приняты в качестве доказательств, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела. Судом достоверно установлен факт проведения проверки в ООО "НЕССА" и наличия нарушений прав и законных интересов потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НЕССА" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: