Решение Самарского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 12-294

Судья Самарского областного суда Горбунов Н.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский - государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО2 на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 августа 2013 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО "САЦ КАМАЗ",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО "САЦ КАМАЗ" о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на территории и в помещениях ЗАО "САЦ КАМАЗ", расположенных по адресу: "адрес", установлено повторное нарушение требований пожарной безопасности.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе государственный инспектор г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО2, не оспаривая правомерность прекращения производства по делу, просит изменить принятое решение, исключив из него доводы суда о том, что в рамках проведения проверки с целью надзора за исполнением ранее выданного предписания, срок исполнения которого истек, виновных лиц можно привлекать по ст.19.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для изменения судебного решения не имеется.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что суд правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица ЗАО "САЦ КАМАЗ" состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, как не субъекта данного правонарушения, что в жалобе не оспаривается инспектором по пожарному надзору.

Выводы суда подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский провел внеплановую проверку ЗАО "САЦ КАМАЗ" с целью проверки исполнения предписания N от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований, указанных в п.п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона от 26.12.2008г. N 294-ФЗ, для проверки нарушений пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении от 02.07.2013г. не было.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что в случае проведения повторной проверки на основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.12.2008г. N 294-ФЗ, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.19.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан, должностных лиц, юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела. Судом дана надлежащая оценка показаниям участников процесса и представленным документам, имеющихся в материалах дела, которые исследовались в судебном заседании.

Поэтому доводы заявителя о необходимости изменения постановления суда и исключении вышеуказанных выводов, подтверждающих законность прекращения административного дела по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.

Судом не допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены и изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 августа 2013 года в отношении юридического лица - ЗАО "САЦ КАМАЗ" от 05.08.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу старшего инспектора ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский - государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.М. Горбунов