Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-9209/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.

судей Салдушкиной С.А., Пияковой Н.А.

при секретаре Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Таращанской Н.М. на решение Советского районного суда г. Самары от 12 августа 2013 года, которым постановлено

"В иске Таращанской НМ к ОАО "Самарагаз" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании морального вреда, штрафа отказать ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на апелляционную жалобу представителя ОАО "Самарагаз" - Платонов Е.А. по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таращанская Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО "Самарагаз" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании морального вреда, штрафа. В обоснование своих доводов истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать ФИО1 фактически не имели возможности проживать по вышеуказанному адресу, поскольку в квартире было отключено холодное водоснабжение. Таращанская Н.М. и ФИО1 вынуждены были переехать на другое место жительства по адресу: "адрес". В период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не потреблялись. По данному вопросу истица обращалась к ответчику с требованием признать недействительной задолженность и пересчитать плату по коммунальным платежам, однако, ответчиком до настоящего времени перерасчет не произведен. Истица вынуждена обращаться с жалобами в различные инстанции, что причиняет значительные физические и нравственные страдания.

Таращанская Н.М. просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период отсутствия в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить излишне выплаченную сумму в счет будущих платежей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ N, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Таращанская Н.М. просит решение суда отменить, считает его неправильным, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В заседание судебной коллегии Таращанская Н.М. не явилась, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Самарагаз" - Платонов Е.А., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, считая их необоснованными, полагая, что решение суда первой инстанции является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за представленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", находилась в совместной собственности ФИО1 и Таращанской Н.М. на основании договора о передаче в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Таращанская Н.М. впервые обратилась в ОАО "Самарагаз" с письменным заявлением о перерасчете платы за газоснабжение в связи с временным отсутствием в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, так как было отключено холодное водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Самарагаз" отказало в перерасчете в связи с тем, что ею пропущен срок для перерасчета, предусмотренный законом.

Из материалов дела усматривается, что истица просит сделать перерасчет за период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о перерасчете впервые обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для перерасчета. Истицей не было представлено в ОАО "Самарагаз" документов, подтверждающих временное отсутствие в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица ссылается на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на МП г.о. Самара "ЕИРЦ" возложена обязанность произвести перерасчет коммунальной услуги-подачи холодного водоснабжения в сторону уменьшения по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено отключение холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем и произведен перерасчет данной услуги.

Вместе с тем, суд обоснованно указал, что данное решение не устанавливает факт временного отсутствия жильцов в квартире в оспариваемый период, кроме того, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и не представлялось в ОАО "Самарагаз" в качестве документа, подтверждающего временное отсутствие жильцов в квартире.

Довод Таращанской Н.М. о том, что факт отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, так как данное постановление истица ответчику не предоставляла, оно было вынесено после ее обращения с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истицей пропущен предусмотренный законом срок для обращения с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, и не представлены доказательства, подтверждающие факт временного отсутствия в жилом помещении.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Таращанской Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи