Решение Самарского областного суда от 11 октября 2013 г.

Решение Самарского областного суда от 11 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Самарского областного суда Назинкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаниной (Поставной) А.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 27.08.2013 г. по делу о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением "адрес" инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Бабанина (Поставная) А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением Красноглинского районного суда г.Самара от 27.08.2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

С таким постановлением и решением Бабанина (Поставная) не согласилась. В жалобе поставила вопрос об их отмене, прекращении производства по делу и указала, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны.

Выслушав доводы Бабаниной, проверив материалы дела, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ответственность по ст.12.18 УК РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". Бабанина (Поставная), управляя автомобилем "данные изъяты" N и двигаясь по "адрес", в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Бабаниной (Поставной) в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности: постановлением по делу об административном правонарушении; пояснениями ИДПС ФИО1, а также видеозаписью, из которой следует, что правонарушитель пересекает пешеходный переход в тот момент, когда на нем находится пешеход.

Таким образом, обоснованность привлечения Бабаниной (Поставной) к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Принимая решение по делу, судом были установлены все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего дела. Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самара от 27.08.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Бабаниной (Поставной) А.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Назинкина Н.В.

Копия верна Судья