Постановление Самарского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 4а-782/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Пирмурадова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Самарской области от 11.03.2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.05.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Самарской области от 11.03.2013 года Пирмурадов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.05.2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пирмурадов И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит состоявшиеся судебные решения отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Согласно п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельный видов деятельности", лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 года N 280.

Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.

Как следует из материалов дела, 23.01.2013 года в отношении Пирмурадова И.В. государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора составлен протокол по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, за то, что Пирмурадов И.В. 23.01.2013 года, управляя автобусом марки "данные изъяты", осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке десяти пассажиров автобусом по маршруту регулярных перевозок "данные изъяты" N, не имея на то специального разрешения (лицензии).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.01.2013 года с фототаблицей, объяснениями самого Пирмурадова И.В. (л.д.6), приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Пирмурадова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения. При этом судом апелляционной инстанции приведены мотивы по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Вина Пирмурадова И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела в полном объеме.

Доводы о том, что Пирмурадов И.В. не осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, учитывая, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что автомобиль под управлением Пирмурадова И.В. был экипирован маршрутными трафаретами с указанием номера маршрута "данные изъяты" и стоимости проезда, двигался по указанному маршруту с пассажирами в количестве 10 человек, а также объяснениями самого Пирмурадова И.В. о том, что он двигался на автомобиле по N маршруту автобуса с людьми в количестве 10 человек без путевого листа с оплатой проезда 18 рублей.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Самарской области от 11.03.2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.05.2013 года оставить без изменения, а жалобу Пирмурадова И.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: