Постановление Самарского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 4а-791/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Мамаева А.А. в интересах Голодок И В на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Самарской области от 23.07.2013 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.09.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у N 34 Самарской области от 23.07.2013 г. Голодок И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.09.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Мамаев А.А. просит решения судов первой и второй инстанции отменить, административное производство в отношении Голодок И.В. прекратить, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, поэтому требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 10.05.2013 г. в отношении Голодок И.В. инспектором ДПС составлен административный протокол 63 СК N 405222 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Голодок И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом N 1036 от 09.05.2013 г. медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ФИО1 а также показаниями инспектора ДПС ФИО2

Доводы жалобы о том, что транспортным средством в момент остановки управлял не Голодок И.В., а его супруга, опровергаются рапортом ИДПС ФИО1 и показаниями инспектора ДПС ФИО2 из которых следует, что автомобилем управлял Голодок И.В. Не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО2 оснований не имеется, так как он является незаинтересованным в исходе дела свидетелем, показания которого подтверждены иными материалами дела.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО3 подтвердившей версию правонарушителя о том, что ее супруг не управлял транспортным средством, суд обоснованно отнесся критически, так как являясь супругой Голодок И.В., она заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Доводы жалобы о незаконности остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля Голодок И.В. со ссылкой на Административный регламент МВД РФ являются необоснованными. Из показаний инспектора ДПС ФИО2 следует, что в праздничные дни в рамках операции "контроль трезвости" сотрудники ГИБДД вправе остановить любое транспортное средство для установления состояния водителя. Характер движения автомобиля под управлением Голодок И.В. указывал на необходимость принятия мер к его остановке.

Судом объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела, вывод о наличии в действиях Голодок И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на исследованных и оцененных судом доказательствах, обоснованно признанных достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу.

Каких-либо юридически значимых доводов о незаконности вынесенного постановления в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Самарской области от 23.07.2013 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.09.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Мамаева А.А. в интересах Голодок И В без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.