Постановление Самарского областного суда от 08 октября 2013 г.

Постановление Самарского областного суда от 08 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.09.2013 г., которым ХОТИВАРИ Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом- экспертом ОИК ОУФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти ФИО1 в отношении Хотивари Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданка "адрес" Хотивари Н. проживает на территории РФ без постановки на миграционный учет по месту пребывания и без документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории РФ.

Постановлением суда Хотивари Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без содержания в спецприемнике в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

В жалобе Хотивари Н. ссылается на то, что она не зарегистрировалась по месту пребывания (жительства), т.к. через 2 недели после её приезда в РФ были введены визы с "адрес" и её не стали регистрировать в паспортно-визовой службе. В настоящее время в "адрес" проживает её сын, который оформил разрешение на временное проживание в "адрес" и подал документы на оформление вида на жительство, женат на гражданке России, которая находится в состоянии беременности. Хотивари Н. просит изменить постановление суда, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в связи с его применением она не сможет в течение 5 лет въехать в РФ и будет разлучена с семьей сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно чч.2, 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации иностранные граждане, постоянно или временно проживающие в Российской

Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту жительства и встать на учет по месту пребывания, а иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, - встать на учет по месту пребывания.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка "адрес" Хотивари Н. въехала на территорию РФ через "данные изъяты" по национальному паспорту, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания не встала. ДД.ММ.ГГГГ срок действия её паспорта истек, по запросу в Министерство Юстиции "адрес" ей был оформлен национальный паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрации по месту пребывания она не имеет.

Согласно справке, выданной специалистом-экспертом ОИК ОУФМС РФ по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти ФИО1, по сведениям адресного бюро г. Тольятти гражданка "адрес" Хотивари Н. на миграционном учете по месту пребывания не стоит.

При таких обстоятельствах, вина Хотивари Н. в совершении предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в отсутствии у неё документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы Хотивари Н. об исключении из постановления указания на административное выдворение за пределы РФ являются несостоятельными. Предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ не является альтернативным и должно применяться обязательно в совокупности с основным наказанием в виде административного штрафа.

То обстоятельство, что на территории РФ проживает сын Хотивари Н., зарегистрировавший брак с гражданкой РФ, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, и что в соответствии со ст. 27 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 в связи с применением к Хотивари Н. административного выдворения за пределы РФ она в течение 5 лет не сможет въехать в РФ, не являются основанием для изменения постановления суда.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что судебное решение является правильным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.09.2013 г. в отношении Хотивари Н. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.И.Артюшкина