Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-9649/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Сказочкина В.Н.,

судей - Минеевой О.Г., Захарова С.В.,

при секретаре - Гапотченко Е.Ю.,

с участием прокурора Сливы Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корниенко В.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела полиции N 22 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корниенко В.Н., указав, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по "данные изъяты" УК РФ с изменениями, внесенными определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по "данные изъяты" УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по "данные изъяты" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней.

Ссылаясь на то, что Корниенко В.Н. осужден за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, так как на момент совершения повторного преступления имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, начальник отдела полиции N 22 Управления МВД России по г. Тольятти просил суд установить в отношении него административный надзор сроком до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОП N 22 каб. N по адресу: "адрес"; запретить выезд за пределы г. Тольятти без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление начальника отдела полиции N 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Корниенко В.Н. удовлетворено частично. В отношении Корниенко В.Н. установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОП N 22 каб. N, по адресу: "адрес"; запрет выезда за пределы гор. Тольятти без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В апелляционной жалобе Корниенко В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на ошибочное указание в заявлении об установлении административного надзора "данные изъяты" УК РФ, вместо "данные изъяты" УК РФ, что привело к вынесению неправильного и предвзятого решения.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., заключение прокурора Сливы Г.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 настоящей статьи, отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Корниенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по "данные изъяты" УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.Н. осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по "данные изъяты" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.Н. осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по "данные изъяты" УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору Корниенко В.Н. совершил особо тяжкое преступление и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

На сновании постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Корниенко В.Н. со статьи "данные изъяты"" УК РФ переквалифицированы на "данные изъяты" УК РФ, по которой Корниенко В.Н. считать осужденным к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней из Учреждения ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области.

Таким образом, в силу закона в отношении Корниенко В.Н., осужденного приговором суда за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристикам старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП N 22 УМВД России по г. Тольятти и начальника ОУУП и ПДН ОП N 22 УМВД по г. Тольятти по месту жительства Корниенко В.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общественный порядок не нарушает, работает специалистом в "данные изъяты".

На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правомерному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Корниенко В.Н., установив на период административного надзора ряд предусмотренных законом ограничений.

Довод апелляционной жалобы о том, что начальником отдела полиции N 22 в заявлении об установлении административного надзора необоснованно указана "данные изъяты", вместо "данные изъяты" УК РФ, что отразил суд в описательной части решения и что привело к вынесению предвзятого и несправедливого решения - несостоятелен. В мотивировочной части решения суд указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Корниенко В.Н. осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по "данные изъяты" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, т.е. правильно отражает содержание приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Допущенная начальником ОП N 22 УМВД России по г. Тольятти в заявлении об установлении административного надзора описка не повлияла на решение суда об установлении административного надзора.

Доводы Корниенко В.Н. в апелляционной жалобе о незаконности и необоснованности решения суда не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -