Решение Самарского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 12-327

Судья Самарского областного суда Вышутина Т.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дягилева Д.А. на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09.2013 года, которым Дягилев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяца.

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Дягилев Д.А., управляя транспортным средством автомашиной "данные изъяты" N, на обводной дороге нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть не выполнил обязанностей предусмотренных Правилами дорожного движения и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вышеуказанным постановлением Дягилев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяца.

В апелляционной жалобе Дягилев Д.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. Утверждает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ссылается на значительные процессуальные нарушения.

Изучив материалы административного дела, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Новокуйбышевского городского суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо в нарушение Правил дорожного движения оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД.

Выводы суда о виновности Дягилева Д.А. изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наказание Дягилеву Д.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Версия Дягилева Д.А. о том, что в дорожно-транспортном происшествии он не участвовал, автомобиль был угнан, - была подробно исследована судьей с учетом показаний свидетелей и дополнительно представленных доказательств, в результате чего она обоснованно была признана несостоятельной.

Остальные доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, и им была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09. 2013 года в отношении Дягилева Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Н.Вышутина