Решение Самарского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 21-487/2013

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев жалобу Пашанина А.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении Пашанина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Пашанин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством "данные изъяты" гос.номер N, светопропускаемость стекол которого составила 59,2 %, что не соответствует требованиям пунктов 2.3.1, 7.3 Правил дорожного движения, пункта 11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 июня 2013 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пашанин А.А. просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" Пашанин А.А., управлял транспортным средством "данные изъяты" г/н N, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 59,2%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара с использованием измерителя светопропускания стекол- "Тоник 5354", утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Факт совершения Пашаниным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, которые получили оценку суда в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС при измерении светопропускания не были соблюдены требования п. 4.7 ГОСТа 5727-88, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Так, указанные заявителем положения ГОСТов применяются при измерениях контрольных образцов продукции (стекол для автомобилей), и должны соблюдаться при сертификации такой продукции на соответствие указанным требованиям, что следует из буквального содержания положений ГОСТов, предусматривающих измерение светопропускания контрольных образцов при определенных условиях, в определенных точках с последующим выведением среднего арифметического значения.

Вместе с тем соблюдение вышеуказанных условий при проведении инспекторами ДПС измерений светопропускания стекол эксплуатируемых автомобилей посредством сертифицированного и поверенного прибора, не требуется.

Специальный прибор "Тоник" применяется при температуре от - 10 до + 40 град. C, +-5%.

На основании вышеизложенного, условия эксплуатации прибора "Тоник" инспектором ДПС были соблюдены, и оснований сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений, не имеется.

При таких обстоятельствах судьей был сделан правильный вывод о виновности Пашанина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Оснований для отмены судебного решения с прекращением производства по делу, как просит заявитель в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Пашанина А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Н.А.Горбуль